Reforma a la salud: sin participación de gremios y con sobrecostos

Los presidentes de la Andi y Acemi denunciaron que no se les permitió participar en las audiencias públicas de la reforma a la salud: “¿Así va a ser el debate?”.

Los presidentes de las dos entidades se quejaron porque no pudieron intervenir en el evento realizado en Riohacha.

Bruce Mac Master, presidente de la Andi, denunció en sus redes sociales que a los gremios no se les permite participar en las audiencias públicas de la Comisión Séptima del Senado de la República sobre la reforma a la salud, proyecto que se volverá a debatir en febrero de este año.

El líder de los empresarios aseguró que ocurrió en la sesión del sábado pasado, en Riohacha, La Guajira.

“Muy lamentable el manejo que se le está dando a las ‘audiencias’ que adelanta la Comisión Séptima del Senado para el tema de la reforma de la salud. En la sesión del sábado en Riohacha simplemente no permitieron la participación de los gremios. ¿Así va a ser el debate?”, expuso Mac Master sobre la audiencia.

Por su parte, Ana María Vesga, presidenta de Acemi, el gremio de las EPS del régimen subsidiado se adhirió al reclamo del líder de la Andi. La abogada le recuerda al Gobierno nacional que el debate es con todos los actores, no solo con los que apoyan la iniciativa.

“No hay duda de la importancia de la participación de las organizaciones sociales en estas ‘audiencias’, pero el debate es con todos los actores, no solo con los que apoyan la iniciativa del Gobierno”, manifestó a través de su cuenta de X.

De acuerdo con Vesga, hubo “cambios de última hora” en el orden del día que dejaron a los gremios “sin voz”.

“Cambios de última hora en el orden del día y al final los gremios sin voz, para después decir que todos fuimos escuchados. Hacemos un llamado al Senado de la República para velar por el derecho de todos a participar en las audiencias venideras de la reforma a la salud”, agregó.

En la audiencia pública en Riohacha participaron congresistas, el superintendente de Salud y el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo. La senadora Martha Peralta, presidenta de la Comisión Séptima del Senado, aseguró en X que se sigue “abriendo debate”, a pesar de que los gremios no hicieron presencia.

Las audiencias se desarrollan en Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Cúcuta, Ibagué, Santa Marta, Cartagena, Riohacha, San Andrés, Leticia, Villavicencio y Pasto. Estas pretenden contar con la presencia de entidades como el Ministerio de Salud, la Superintendencia de Salud y la Adres, así como las secretarías de Salud departamentales, distritales y municipales.

De esta forma, se espera escuchar a los representantes de las clínicas y hospitales, así como a quienes lideran las EPS e IPS en los territorios. Se busca conocer la opinión de académicos, sindicatos y otros grupos de interés que quieran depositar comentarios, inquietudes y perspectivas relacionadas con el proyecto.

ACEMI denuncia sobrecostos

Ana María Vesga, presidente del gremio, dijo que hay una preocupación sobre la reforma por la falta de un responsable financiero.

Desde ACEMI se viene haciendo un llamado con respecto a los sobrecostos que tendrá la reforma a la salud. Aseguran que la reforma tendrá un costo adicional al sistema de $140 billones.

Sobre esta afirmación, la exministra Carolina Corcho respondió en redes sociales que, durante la próxima década, el impacto financiero de la reforma disminuiría.

«Esto se explica a través de un manejo transparente de los recursos con un sistema de información público, más la regulación tarifaria, además de las auditorías que propone la reforma. Con un sistema de información pública, este impacto se supera», dijo la exfuncionaria.

En respuesta, Vesga aseguró que el estudio de la cartera de Hacienda surge «después de unos cálculos netos sobre supuestos ahorros que generaría la reforma sin que exista una evidencia que respalde esos cálculos». Aseveró, además, que los costos señalados en el documento, en efecto, están arriba de $140 billones en total.

La dirigente gremial dijo que existe la preocupación en el sector de que el MinHacienda señala que la reforma no tiene un responsable financiero.

«Sería deseable, además, revisar las fuentes dada la desaceleración del recaudo tributario y la caída en el crecimiento económico. Sobre todo, lo que tiene que ver con el Sistema General de Participaciones que es la principal fuente potencial de recursos para la reforma», dijo Vesga.

Vesga concluyó indicando que el país espera un aval fiscal del MinHacienda, pues el documento, presentado ante el Congreso de la República, es solo un análisis financiero «que en nada vincula a la Nación».

Le puede interesar: Consejo de Seguridad de la ONU estará en Colombia ¿Cuál es el motivo de la visita?