Petro ordena a las Fuerzas Militares no preparar una guarnición para la posesión de Abelardo de la Espriella y reabre el debate sobre el acto del 7 de agosto.

Petro fija su posición sobre la ceremonia presidencial

A menos de dos semanas del cambio de gobierno, el presidente Gustavo Petro volvió a pronunciarse sobre el lugar donde se llevaría a cabo la posesión del presidente electo Abelardo de la Espriella. Durante un acto oficial en el que devolvió la espada de Simón Bolívar a la Casa Museo Quinta de Bolívar, en Bogotá, el mandatario reiteró su desacuerdo con la propuesta de realizar la ceremonia en una guarnición militar del departamento del Cauca.

En su intervención, Petro afirmó que mientras continúe siendo el jefe supremo de las Fuerzas Militares no permitirá que instalaciones militares sean preparadas para recibir el acto protocolario de posesión presidencial. Según manifestó, impartió la instrucción para que ninguna unidad militar adelante trabajos logísticos relacionados con esa ceremonia.

“No doy permiso a ninguna guarnición o establecimiento militar para que se aliste, hasta el último segundo que sea presidente, para ninguna posesión de ningún funcionario del poder civil en Colombia”, expresó el mandatario durante el evento.

El presidente agregó que su instrucción incluye que no se disponga de infraestructura, mobiliario o adecuaciones dentro de instalaciones militares para esos fines. “No se debe alistar ni una sola silla, ni un solo espacio. Es mi orden”, sostuvo.

El Gobierno saliente rechaza una posesión en instalaciones militares

Las declaraciones del mandatario responden a la propuesta impulsada por el presidente electo Abelardo de la Espriella de realizar el juramento constitucional ante el Congreso de la República en una guarnición militar ubicada en el departamento del Cauca.

La iniciativa ha sido presentada como un homenaje a los integrantes de la Fuerza Pública y busca trasladar, de manera excepcional, la ceremonia presidencial fuera de Bogotá.

Sin embargo, Petro expresó que no comparte esa decisión y sostuvo que una posesión presidencial constituye un acto eminentemente civil que no debería desarrollarse dentro de instalaciones militares.

Durante su intervención afirmó que el jefe del Estado debe posesionarse ante el pueblo y la Constitución, y no frente a las armas de la República. “Para posesiones de civiles, se tiene es que posesionar ante el pueblo y no ante las armas. Las armas de la República obedecen al pueblo, y el presidente de la República obedece al pueblo y a la Constitución, no a las armas”, manifestó.

Cuestionamientos al traslado hacia el Cauca

Además de expresar su desacuerdo con el uso de una guarnición militar, el presidente saliente también cuestionó la posibilidad de que la ceremonia se realice en el departamento del Cauca.

Petro calificó esa propuesta como una “afrenta contra la democracia y la República” y manifestó que, desde su perspectiva, no comparte la decisión de trasladar el acto protocolario a esa región del país.

Durante su discurso señaló que considera inconveniente desarrollar allí la posesión presidencial y afirmó que esa decisión podría convertirse, según sus palabras, en una “trampa de violencia” para el pueblo caucano.

Las declaraciones se producen en medio del debate político e institucional sobre el lugar donde deberá realizarse la ceremonia de transmisión del mando presidencial prevista para el próximo 7 de agosto.

Petro recuerda que sigue siendo comandante supremo de las Fuerzas Militares

El mandatario también argumentó que, mientras permanezca en el ejercicio del cargo, conserva plenamente sus atribuciones como comandante supremo de las Fuerzas Militares.

En ese contexto recordó que el Decreto 1325 de 1953 establece la organización y el mando de las Fuerzas Militares, razón por la cual señaló que continúa facultado para impartir instrucciones a las instituciones castrenses hasta el momento en que concluya oficialmente su mandato.

Petro indicó que será únicamente después del juramento constitucional cuando Abelardo de la Espriella asumirá esa condición y podrá ejercer las competencias propias de la Presidencia de la República sobre la Fuerza Pública. Mientras tanto, reiteró que no autorizará la utilización de instalaciones militares para el desarrollo del acto de posesión.

El Congreso aún define el lugar definitivo de la ceremonia

La discusión sobre la sede de la posesión presidencial continúa abierta en el Congreso de la República.

El Senado aprobó recientemente, con 55 votos a favor y 32 en contra, una proposición que autoriza el traslado temporal de la corporación al departamento del Cauca para que el Congreso en pleno pueda recibir el juramento del presidente electo, conforme a lo establecido por la Constitución Política.

Sin embargo, para que esa decisión tenga efectos jurídicos, todavía falta el pronunciamiento de la Cámara de Representantes, que deberá debatir y votar la iniciativa antes del 7 de agosto.

De manera paralela, también cursa otra proposición presentada por la senadora Jennifer Pedraza. Esa iniciativa plantea que la posesión presidencial pueda realizarse en el Cauca, pero establece que la ceremonia no se lleve a cabo dentro de una guarnición militar.

Mientras el Legislativo continúa definiendo el lugar definitivo del acto protocolario, el debate sobre el simbolismo institucional de la ceremonia ha adquirido protagonismo en los últimos días. Las posiciones expresadas por el Gobierno saliente y por sectores del Congreso reflejan las diferentes interpretaciones sobre el escenario en el que debe desarrollarse uno de los actos constitucionales más importantes del país.