Petro dice que desaparecieron las pruebas del presunto fraude electoral mientras crecen las críticas por falta de evidencias

Una denuncia que permanece sin pruebas conocidas

Desde el desarrollo de la campaña presidencial de 2026, el presidente Gustavo Petro ha sostenido que las elecciones en las que resultó elegido Abelardo de la Espriella estuvieron marcadas por un supuesto fraude electoral de carácter algorítmico. Sin embargo, hasta el momento, las autoridades electorales colombianas y las misiones nacionales e internacionales de observación electoral no han informado públicamente sobre evidencias que respalden esa tesis.

Las denuncias del mandatario también derivaron en una demanda de nulidad electoral presentada ante el Consejo de Estado contra la resolución mediante la cual el Consejo Nacional Electoral declaró oficialmente la elección presidencial.

Cuando Petro anunció que divulgaría el contenido de esa acción judicial, aseguró que allí reposaban las pruebas del presunto fraude. No obstante, tras conocerse el documento, diversos analistas observaron que la demanda se fundamentaba principalmente en cuestionamientos sobre mecanismos de verificación digital de documentos electorales y no contenía las pruebas que el propio mandatario había anunciado públicamente.

La página que contenía las supuestas pruebas dejó de estar disponible

Dos días después de difundir un enlace al portal denominado “Testigos Electorales”, el presidente informó que la página había sido “tumbada” mediante un presunto ataque informático.

A través de su cuenta en la red social X, escribió: “Acaban de tumbar la página donde están las pruebas que presenté sobre el fraude electoral algorítmico hecho en EEUU”. Posteriormente, solicitó que, una vez el sitio fuera restablecido, los ciudadanos descargaran y conservaran el contenido para evitar una nueva caída.

“Apenas publiquemos las pruebas otra vez, todas y todos los que tengan el material deben grabarlo para que sea inocuo que tumben la página”, señaló. El mandatario agregó que el supuesto ataque constituía, a su juicio, una demostración de que sí existió fraude electoral. “Esto demuestra que es cierto que hubo un fraude electoral”, afirmó.

Hasta el momento no se ha presentado públicamente un informe técnico independiente que confirme que el portal fue objeto de un ataque cibernético, ni se han divulgado análisis forenses sobre ese incidente.

¿Qué contenía realmente el portal?

Antes de quedar fuera de servicio, el sitio web compartido por el presidente ofrecía una cronología sobre lo que sus autores consideran irregularidades en el proceso electoral colombiano.

El contenido iniciaba con una descripción de los mecanismos digitales utilizados durante elecciones anteriores y sostenía que, a partir de 2023, varias herramientas de verificación electrónica habrían dejado de utilizarse. Según esa narrativa, un grupo de ciudadanos denominados “testigos digitales” revisó aproximadamente 700.000 documentos electorales publicados por las autoridades.

De acuerdo con la información presentada en el portal, el 97,4 % de esos archivos no contenía metadatos y ninguno incorporaba firma criptográfica, situación que, según sus autores, impedía realizar una auditoría digital independiente del proceso de escrutinio preliminar.

La página también hacía referencia a la demanda de nulidad presentada ante el Consejo de Estado y solicitaba medidas cautelares para preservar la evidencia digital utilizada en el análisis. Sin embargo, el contenido divulgado no incluía evidencia que demostrara una alteración material de los resultados electorales ni presentaba pruebas directas de manipulación de los votos depositados por los ciudadanos.

Persisten las dudas sobre las denuncias

Diversos sectores políticos han cuestionado las afirmaciones del presidente y sostienen que las pruebas anunciadas nunca fueron conocidas públicamente.

Las críticas aumentaron después de que el documento radicado ante el Consejo de Estado no incorporara elementos probatorios que demostraran un fraude electoral, pese a las reiteradas afirmaciones realizadas por el mandatario durante las últimas semanas.

Algunos analistas han señalado que la ausencia de metadatos o firmas criptográficas en determinados documentos digitales, por sí sola, no constituye evidencia de manipulación del resultado electoral, sino un cuestionamiento sobre mecanismos de trazabilidad informática.

Las autoridades mantienen la validez de la elección

Hasta el momento, el Consejo Nacional Electoral mantiene plenamente vigente la declaratoria que proclamó como presidente electo a Abelardo de la Espriella para el periodo constitucional 2026-2030.

La demanda de nulidad continúa su trámite ante el Consejo de Estado, corporación que deberá determinar si los argumentos presentados cumplen los requisitos legales para un estudio de fondo. Por otra parte, informes periodísticos publicados en medios internacionales el pasado 16 de julio indicaron que no encontraron elementos suficientes que sustentaran las denuncias sobre una manipulación del proceso electoral.

Mientras el proceso judicial sigue su curso, las afirmaciones del presidente y la posterior desaparición del portal que contenía las supuestas pruebas continúan alimentando el debate político. Entretanto, las evidencias que, según el mandatario, demostrarían el presunto fraude aún no han sido conocidas públicamente ni hacen parte de la información disponible dentro del proceso judicial divulgado hasta ahora.