Petro defiende su política antidrogas tras decisión de Estados Unidos de mantenerlo en la Lista Clinton

Estados Unidos mantiene vigente la sanción

La reacción del presidente Gustavo Petro se produjo después de que el subsecretario adjunto para América del Sur del Departamento de Estado, Luis Méndez, afirmara durante una audiencia ante el Congreso de Estados Unidos que actualmente no se contempla retirar al mandatario colombiano de la Lista Clinton, administrada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).

Durante esa intervención, el funcionario estadounidense reiteró que la inclusión de Petro obedeció a lo que calificó como “políticas antinarcóticos fallidas”, argumento que, según explicó, sustentó la decisión adoptada por el Gobierno norteamericano.

Las declaraciones generaron una respuesta inmediata del jefe de Estado colombiano, quien utilizó su cuenta oficial en la red social X para defender la estrategia implementada por su administración en la lucha contra el narcotráfico.

Petro defendió los resultados de su Gobierno

En su pronunciamiento, el presidente rechazó que las críticas estén relacionadas con las políticas aplicadas durante su administración y sostuvo que el incremento de los cultivos de coca ocurrió antes de su llegada al poder.

Según Petro, ese aumento corresponde al periodo comprendido entre 2020 y 2022, durante el gobierno del expresidente Iván Duque, y respondió, en su criterio, a la estrategia de erradicación forzada de cultivos ilícitos implementada en esos años.

El mandatario aseguró que, durante los casi cuatro años de su gobierno, Colombia alcanzó cifras históricas en materia de incautaciones de cocaína. De acuerdo con los datos presentados por el presidente, las autoridades decomisaron más de 3.300 toneladas de esa sustancia, resultado que calificó como el mayor obtenido por una administración nacional.

Asimismo, afirmó que su política antidrogas priorizó la erradicación voluntaria y la sustitución de cultivos mediante acuerdos con comunidades campesinas, en lugar del uso de la fuerza como mecanismo principal para combatir los sembradíos ilegales.

Advertencias sobre la estrategia antidrogas

En su publicación, Petro manifestó que un eventual regreso a políticas basadas en la erradicación forzada podría generar un incremento de la violencia en las zonas rurales del país.

El mandatario sostuvo que la participación de los campesinos en los programas de sustitución permitió avanzar en la reducción de cultivos mediante mecanismos concertados y afirmó que una estrategia distinta podría afectar las condiciones de seguridad en los territorios donde persisten economías ilegales.

Además, indicó que durante su administración fueron extraditados cerca de 800 integrantes de organizaciones criminales pertenecientes a 38 nacionalidades, como parte de la cooperación judicial internacional en la lucha contra el narcotráfico.

Lo que Petro afirmó sobre Donald Trump

Dentro de su pronunciamiento, el presidente también hizo referencia a una conversación sostenida con el mandatario estadounidense Donald Trump sobre la política antidrogas.

Según Petro, le expresó al presidente norteamericano que la concesión de beneficios judiciales a narcotraficantes extraditados podría generar efectos contraproducentes para la lucha contra las organizaciones criminales.

En ese sentido, afirmó que la reducción de penas y la eventual liberación de algunos de esos procesados podría facilitar su regreso a actividades ilícitas en Colombia y favorecer nuevamente las redes internacionales de tráfico de drogas.

El jefe de Estado agregó que, desde su perspectiva, mientras persista el crecimiento del mercado mundial de estupefacientes y las organizaciones criminales diversifiquen sus actividades hacia sustancias como el fentanilo, el fenómeno del narcotráfico continuará representando un desafío internacional que requiere respuestas coordinadas entre los países.

Las declaraciones del presidente se producen a pocas semanas del final de su mandato, previsto para el 7 de agosto, en medio de un debate sobre los resultados de la política antidrogas colombiana y de las diferencias de criterio entre Bogotá y Washington respecto a las estrategias para enfrentar el narcotráfico.