Gustavo Petro respondió a Hernán Penagos y exigió explicaciones sobre el código Hash y los resultados electorales

El expresidente Gustavo Petro respondió públicamente al registrador nacional del Estado Civil, Hernán Penagos Giraldo, luego de que este acudiera al Consejo de Estado mediante una acción de tutela en la que cuestiona declaraciones realizadas por el exmandatario sobre un supuesto fraude electoral y reclama protección para su derecho al buen nombre y el de la Registraduría.

Petro sostuvo que la denuncia relacionada con un eventual fraude electoral ya se encuentra en manos de la justicia, pero defendió sus cuestionamientos como parte de su derecho fundamental a elegir y ser elegido. En ese sentido, afirmó que, en su caso, el derecho a elegir habría sido afectado por lo que considera una falta de transparencia por parte de la Registraduría.

“Que me responda el registrador en la tutela que el mismo interpuso”, manifestó Petro, antes de formular una serie de preguntas dirigidas directamente a Penagos y relacionadas con los mecanismos de seguridad de los resultados electorales.

Uno de los principales cuestionamientos planteados por el expresidente está relacionado con los formularios E-14, documentos utilizados dentro del proceso de escrutinio electoral. Petro preguntó por qué, según su afirmación, el 97 % de los archivos PDF correspondientes a estos formularios que fueron publicados en internet por la firma privada Thomas Greg & Sons no contaban con código Hash.

El exmandatario aseguró que había solicitado públicamente al registrador información sobre este mecanismo y sostuvo que el código Hash constituye una herramienta necesaria para garantizar la inmodificabilidad de documentos digitales.

“El código Hash es norma internacional obligatoria para hacer inmodificable todo documento público o privado PDF”, afirmó Petro, quien agregó que durante la elección presidencial en la que resultó elegido, los resultados de mesa consignados en los E-14 contaban, según su versión, con esa garantía.

Petro también cuestionó que, posteriormente, ese mecanismo hubiera sido eliminado de los procesos electorales siguientes y preguntó directamente al registrador si las próximas elecciones locales se realizarán bajo las mismas condiciones.

“¿Va a efectuar las próximas elecciones locales también sin código Hash en los formularios, haciéndolas perder su transparencia?”, preguntó el expresidente.

El segundo gran cuestionamiento está relacionado con un análisis estadístico que Petro asegura haber conocido y que, según su interpretación, habría identificado patrones matemáticos en los resultados electorales.

El exmandatario afirmó que un análisis pericial realizado sobre el conjunto de las mesas habría determinado que no existió el comportamiento aleatorio que, en su opinión, debería caracterizar una elección libre, sino patrones que se repitieron en miles de mesas consecutivas.

Petro atribuyó ese trabajo a la agrupación denominada “Testigos Digitales”, que, según aseguró, estaría integrada por alrededor de 75.000 ciudadanos con conocimientos en estadística y programación. También afirmó que los resultados del análisis habrían sido revisados o respaldados por peritos y expertos en estadística.

Para sustentar su argumento, señaló que el estudio utilizó el modelo estadístico Wald-Wolfowitz, conocido también como análisis de rachas. Sin embargo, sus afirmaciones hacen parte de los cuestionamientos planteados por el exmandatario y deberán ser objeto de valoración por las autoridades competentes dentro de las actuaciones correspondientes.

Petro también lanzó una acusación directa contra Penagos al señalarlo de haber informado públicamente que los formularios E-14 contaban con código Hash cuando, según el expresidente, lo que se habría incorporado era únicamente un código alfanumérico para identificar los documentos, sin garantizar su inmodificabilidad.

“Usted, señor registrador le mintió al pueblo colombiano”, afirmó Petro, elevando el tono de sus cuestionamientos frente a la actuación de la Registraduría.

Finalmente, el expresidente introdujo en su respuesta otro elemento relacionado con declaraciones atribuidas al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre los resultados de las elecciones colombianas. Petro cuestionó que, según su versión, Penagos no hubiera respondido públicamente a una afirmación en la que Trump habría sostenido que el candidato Abelardo de la Espriella ganó las elecciones gracias a él.

“¿No constituye esa frase, dicha por un jefe de Estado, una prueba contra usted y su función?”, preguntó Petro.

El exmandatario cerró su pronunciamiento señalando que espera recibir las respuestas del registrador, bien sea públicamente o dentro del proceso de tutela que actualmente se encuentra en trámite.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Cuál es el motivo del cruce de declaraciones entre Gustavo Petro y el registrador Hernán Penagos?

El expresidente Gustavo Petro respondió públicamente a una tutela interpuesta por el registrador Hernán Penagos ante el Consejo de Estado, en la que Penagos busca proteger su buen nombre y el de la Registraduría ante las afirmaciones de Petro sobre un supuesto fraude electoral.

¿Cuáles son los principales cuestionamientos de Gustavo Petro sobre la transparencia electoral?

Petro cuestiona la ausencia del código Hash en el 97% de los formularios E-14 publicados en línea y la eliminación de este mecanismo de seguridad en elecciones posteriores. También se refiere a un análisis estadístico que, según él, encontró patrones no aleatorios en los resultados electorales.

¿Qué importancia tiene el código Hash en las acusaciones de Petro?

Según Petro, el código Hash es una norma internacional obligatoria para hacer inmodificable cualquier documento digital público o privado, como los formularios E-14. Su ausencia, afirma, compromete la transparencia y la inmodificabilidad de los resultados electorales.