Consejo de Estado admitió tutela contra Gustavo Petro por señalamientos sobre supuesto fraude electoral

El Consejo de Estado admitió para estudio una acción de tutela presentada por Hernán Penagos Giraldo, en nombre propio y en representación de la Registraduría Nacional del Estado Civil, contra el entonces presidente de la República, Gustavo Francisco Petro Urrego, por presuntas vulneraciones a los derechos fundamentales al buen nombre, a la honra y a la rectificación en equidad.

La decisión fue adoptada por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, mediante auto del 30 de septiembre de 2026, con ponencia del consejero Nicolás Yepes Corrales. El proceso quedó identificado con la radicación 11001-03-15-000-2026-07952-00.

De acuerdo con el documento judicial, la acción busca que se protejan los derechos de Penagos y de la entidad que representa frente a una serie de afirmaciones divulgadas públicamente por Petro durante el periodo comprendido entre el 2 de junio y el 5 de agosto de 2026.

Según lo expuesto por el accionante ante el Consejo de Estado, durante ese periodo el entonces mandatario habría realizado 14 publicaciones en su cuenta de la red social X y habría abordado el mismo asunto durante un consejo de ministros transmitido públicamente el 14 de julio.

La tutela sostiene que en esas intervenciones Petro habría señalado directamente a Penagos y a la Registraduría Nacional del Estado Civil de estar involucrados en un supuesto fraude electoral relacionado con las elecciones presidenciales de 2026.

Entre los señalamientos que recoge el auto aparecen acusaciones relacionadas con una eventual modificación del censo electoral y del número de puestos y mesas de votación, así como con la supuesta eliminación de mecanismos de seguridad y trazabilidad de los formularios E-14.

El documento también menciona otras afirmaciones atribuidas al entonces presidente, entre ellas una presunta alteración de las direcciones IP de los servidores de la Registraduría, la existencia de supuestos “bloques matemáticos” que permitirían una manipulación de los resultados electorales y una supuesta negativa de la entidad a permitir una auditoría de su código fuente.

Uno de los elementos centrales planteados en la tutela es que, según el accionante, dichas afirmaciones habrían sido divulgadas “sin evidencia que respaldara tales acusaciones y sin ser la autoridad competente para formularlas”.

Penagos sostiene además que solicitó la rectificación de esas declaraciones y que, después de transcurrido el término de 15 días hábiles, no recibió respuesta ni corrección frente a los contenidos cuestionados. Por esta razón, según lo expuesto ante el alto tribunal, las publicaciones continuarían disponibles y accesibles al público.

El Consejo de Estado, en esta etapa procesal, decidió admitir la acción para su trámite. Esto significa que la corporación judicial entra a estudiar la controversia planteada en la tutela, pero la admisión no constituye por sí misma una decisión definitiva sobre la responsabilidad del accionado ni sobre la vulneración de los derechos invocados.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Qué decisión tomó el Consejo de Estado?

El Consejo de Estado admitió para estudio una acción de tutela presentada contra el entonces presidente Gustavo Petro.

¿Quién interpuso esta acción legal?

La tutela fue presentada por Hernán Penagos Giraldo, en nombre propio y como Registrador Nacional del Estado Civil.

¿Cuál es el motivo de la tutela contra Gustavo Petro?

La acción busca proteger los derechos al buen nombre y la honra de Penagos y la Registraduría, debido a señalamientos de Petro sobre un supuesto fraude en las elecciones presidenciales de 2026.