Gustavo Petro devuelve el favor a Daniel Quintero. Pasaron de «Petro se Queda» a «Quintero se Queda»

Unidad Investigativa

Corría el año 2014, cuando Daniel Quintero era solo un incipiente activista que integraba el ruidoso Partido del Tomate, en el que ya mostraba sus simpatías por el comunismo y fue a través de la red social facebook que éste joven sin principios, se sumaba desde sus toldas a una campaña de apoyo a Gustavo Petro que estaba en riesgo de ser destituido por corrupto, de su cargo en la Alcaldía de Bogotá.

De ese apoyo queda testimonio gráfico, en la que Daniel «El Tomate» Quintero, ya fijaba la foto de Petro con los colores del papagayo que hoy identifican al Pacto Histórico. En aquél momento, se convocaba a una marcha en el Parque Nacional que iría hasta la Plaza de Bolívar y que habían preparado los seguidores de Petro, los sindicatos, los maestros y pegándose a la rueda, estaba también El Tomate.

Con la leyenda «Petro se Queda» Daniel Quintero apoyaba la permanencia en el cargo de quien hoy apoya la suya en un proceso de revocatoria bajo el original lema de «Quintero se Queda».

A la imagen de Petro la acompaña un mensaje del partido del tomate que expresaba desde ese preciso momento su posición antiuribista, pro poetrista y prosantista, que podría considerarse como una «declaración» que le serviría de entrada al contexto comunista y sentaba las bases de su identidad con Petro. Curiosamente, como Quintero era tan insignificante, no fue tomado en serio al igual que su partido, visto como unos jóvenes ruidosos e impetuosos para el momento. Esa declaración era esta:

«Es necesario que los ciudadanos tengan la opción de disentir sobre la administración de Gustavo Petro y además puedan pronunciarse con su voto en el proceso de revocatoria. Sin embargo, la decisión de la Procuraduría es una decisión sobre la cual todos han estado de acuerdo es completamente desproporcionada. El Procurador está actuando basado en intereses diferentes de los de proteger los derechos de ciudadanos, la cual es supuestamente su función. Además, es sabido por todos que tiene intereses políticos claros en la defensa de las ideas de ultraderecha representadas por Uribe. Además, pretende ser candidato presidencial en el 2018 y Petro iba a ser su contendor. Es evidente que su decisión responde a intereses políticos y está relacionada con el contexto electoral y de finalización del conflicto armado por medio de las negociaciones en la Habana, que han sido atacadas frecuentemente por el Procurador. Es una decisión tan polémica que la comunidad internacional ve con preocupación que un funcionario público pueda inhabilitar a un alcalde elegido por voto popular. Tanto así, que la Corte Interamericana de derechos Humanos le pidió al estado Colombiano brindar pronunciarse y brindar información para decidir sobre la medida cautelar presentada por Petro. Sumado a esto, el procurador fallará la segunda instancia cuando es claro que no puede darle una mirada imparcial a una decisión que él mismo tomó de forma calculada, inclusive con la fecha de destitución. El procurador lo que quiere es desestabilizar la precaria democracia desconociendo que Petro ganó unas elecciones que tuvieron toda la legitimidad. Defender de a Petro es defender la democracia y la paz, así no se esté de acuerdo con sus políticas o la forma en que administra la ciudad. Más importante que todo esto, es la manera en la que Petro ha hecho sus movilizaciones: Pacíficamente. Es muy importante que se pueda protestar y movilizarse en las calles pacíficamente. Recordemos que la violencia fue lo que desinfló las protestas en Paro Agrario. La pregunta sobre si el Partido del Tomate comparte ideas de Petro es un rotundo sí: Defender el medio ambiente, la comunidad LGTBI, el proceso de paz, la movilidad alternativa, la defensa del espacio público, el arte y la cultura, el enfoque al problema de drogadicción, entre otros, es un paso muy grande en la política colombiana dado el atraso de ideas que hay en nuestro país«

Los argumentos que en el momento esgrimió Quintero Calle para apoyar a Petro, son idénticos a los que a la fecha Gustavo Petro y sus bodegas utilizan para defender a Quintero Calle ante el imparable movimiento ciudadano de la Revocatoria, sin embargo en ese entonces como ahora, el resultado no es el esperado, ya que fueron varios los mensajes de rechazo a su estilo populista los que recibió a su memorial, siendo criticados, al igual que ahora, por hacerse pasar falsamente por independientes.

De esta serie de publicaciones de Facebook se logran varias conclusiones.

1. La relación inseparable entre Gustavo Petro y Daniel Quintero, que fue negada por el Alcalde de Medellín en el momento de su campaña y hoy se convierte en otra de las mentiras con las que engañó a sus electores y que queda comprobado dando la razón a quienes desde el comienzo lo denunciaron y desvelaron su verdadera tendencia sin que se hiciera caso ante la ingenuidad e inocencia de quienes finalmente creyeron en Quintero Calle y lo acompañaron con su voto.
2. La deuda existente por parte de Gustavo Petro hacia Daniel Quintero, quien utilizó su plataforma política para defenderlo haciendo que en este momento Petro le devuelva el favor, en un cruce de cuentas de interés mutuo en el que el hoy alcalde le apoya a la campaña a la presidencia a Petro y Petro lo apoya contra la revocatoria.
3. El populismo imperante en Daniel Quintero desde los inicios de su carrera política y como su fachada de «independiente» no solo ha sido utilizada en constantes ocasiones sino que además, antes como ahora, la decepción de sus votantes ha sido extrema.

Lo curioso es que hoy como antes, han personas ingenuas e inocentes que todavía creen en las mentiras de Quintero y Petro aun sabiendo ya que Quintero es un «Petro chiquito» que sigue los pasos del comunismo.

Por algo todavía se recuerda la frase gritada a los cuatro vientos «Soy Daniel Quintero y quiero que Petro sea mi presidente».