Defensa de Gustavo Petro pide anular acusaciones sobre delitos de su campaña

El presidente Gustavo Petro, a través de su abogado, Mauricio Pava, se pronunció el pasado lunes 11 de diciembre acerca de los casos que cursan en su contra en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.

Dichas acusaciones se realizaron por la presunta financiación ilegal de su campaña. Lo anterior, justo después de que los senadores Jota Pe Hernández y Paola Holguín ampliaran las denuncias en su contra.

En la misiva, el apoderado del jefe de Estado pidió que se archiven los procesos que se adelantan en la comisión, debido a que no hay elementos probatorios adicionales que demuestren que, en efecto, la aspiración del primer mandatario estuvo permeada por dineros producto del narcotráfico, o violó los topes económicos definidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

Únete al canal de WhatsApp de IFMNOTICIAS para estar informado de manera oportuna y con detalle. IFMNOTICIAS · Información de VerdadUnirme ›

“En la diligencia de ratificación de denuncias, citada por la Comisión, sin excepción, todos los denunciantes afirmaron que no les constaba nada de manera directa y concreta, salvo lo que habían oído en medios periodísticos. La defensa pidió el archivo de seis denuncias producto de la inasistencia, como lo ordena la ley, ante la falta de compromiso y responsabilidad ciudadana”, se lee en el comunicado.

La petición está basada en el testimonio entregado por el hijo mayor del presidente, Nicolás Petro Burgos a la Fiscalía General de la Nación, que según Pava, no puede ser usado en este caso para incriminar al gobernante.

La defensa de Gustavo Petro

La defensa de Petro solicitó la exclusión de la denuncia del senador Jota Pe Hernández, de acuerdo con sus argumentos, por estar basada en un fallido proceso de colaboración, tal y como fue denunciado por el propio senador.

“La ley prohíbe usar la declaración de Nicolás Petro ante la Fiscalía General de la Nación, como medio de prueba en cualquier proceso”, recalcó el letrado Pava en su misiva.

El abogado defensor indicó que insistirán en que los denunciantes alleguen “elementos concretos y válidos a la investigación”, con lo que desestimó las declaraciones de los congresistas Hernández y Holguín, pertenecientes a la Alianza Verde y al Centro Democrático, respectivamente.

Gustavo Petro sobre este caso

Aunque el caso lo lleva su abogado, el presidente Gustavo Petro se pronunció en su perfil de X y emitió un breve concepto de lo que aconteció en la corporación. Replicando el comunicado, se refirió a los señalamientos de los senadores Hernández y Holguín.

“Cuántas páginas, tinta y energía han volcado contra mí para esto”, manifestó Petro, lo que dio pie para toda clase de comentarios. Una de las duras respuestas fue la del periodista Melquisedec Torres, que hizo una lista de los motivos por los cuales considera que la Comisión de Acusaciones —en la que hay miembros del Pacto Histórico— debe continuar con las indagaciones ante las denuncias contra el mandatario.

En su lista, además de los nombres de Torres y Navarro, el comunicador mencionó lo dicho en su momento por Armando Benedetti, exembajador de Colombia en Venezuela, y sus conversaciones con Laura Sarabia, hoy directora del Departamento de Prosperidad Social (DPS), sobre la financiación de la campaña; aparte de las denuncias de testigos electorales cuyo trabajo no había sido pagado.

Un total de 27 personas fueron salpiacadas por Nicolás Petro por ser presuntos recaudadores del dinero en la campaña de Gustavo Petro