David Luna criticó proyecto de ley sobre inteligencia artificial del Gobierno Petro y advirtió riesgos para la innovación

A pocos días de finalizar el actual periodo presidencial, el proyecto de ley con el que el Gobierno de Gustavo Petro busca establecer un marco regulatorio para la inteligencia artificial volvió a generar críticas desde distintos sectores políticos. Esta vez, el excandidato presidencial David Luna manifestó su rechazo a la iniciativa y aseguró que la propuesta podría frenar el desarrollo tecnológico del país en lugar de impulsarlo.

A través de un pronunciamiento público, Luna cuestionó que la iniciativa haya sido presentada cuando restan apenas 16 días para el cierre del actual Gobierno y señaló que el proyecto insiste en adoptar un modelo regulatorio que, según afirmó, ya ha comenzado a ser revisado en Europa.

"Vuelve y juega. A solo 16 días de terminar su mandato, el Gobierno Petro absurdamente insiste en radicar un proyecto de ley para regular la inteligencia artificial en Colombia", expresó el exsenador al referirse al articulado presentado por el Ejecutivo.

Según Luna, la propuesta toma como principal referencia el AI Act de la Unión Europea, especialmente el sistema que clasifica las aplicaciones de inteligencia artificial de acuerdo con diferentes niveles de riesgo. Sin embargo, sostuvo que el contexto colombiano es muy distinto al europeo y que replicar ese esquema podría generar efectos negativos sobre el ecosistema tecnológico nacional.

"La propuesta vuelve a copiar el modelo europeo de clasificación por niveles de riesgo. Lo hace justo cuando la propia Unión Europea acaba de simplificar sus reglas, reducir cargas y aplazar parte de las obligaciones para sistemas de alto riesgo", afirmó.

El excandidato señaló que incluso el proyecto de ley reconoce expresamente al AI Act europeo como su principal referente, una decisión que, en su criterio, desconoce las diferencias entre ambas regiones en materia de infraestructura tecnológica, inversión y capacidad de innovación.

En ese sentido, Luna advirtió que si economías mucho más desarrolladas han tenido que ajustar sus políticas regulatorias, Colombia debería analizar con mayor cautela el camino que pretende seguir.

"Si Europa, con mucha más infraestructura, inversión y talento tecnológico, tuvo que corregir el rumbo, imaginemos lo que podría pasar en Colombia al copiar una regulación concebida para una realidad completamente distinta", sostuvo.

El dirigente también afirmó que el país aún enfrenta importantes desafíos para consolidar un ecosistema sólido de inteligencia artificial. Entre ellos mencionó las brechas en formación de talento, investigación científica, infraestructura computacional y adopción tecnológica por parte de empresas e instituciones.

Desde su perspectiva, imponer una regulación estricta en esta etapa podría limitar el crecimiento del sector y desincentivar la llegada de nuevas inversiones.

"Nuestro país todavía enfrenta enormes brechas de formación, investigación, infraestructura computacional y adopción tecnológica. Imponer desde el comienzo una camisa de fuerza regulatoria no nos hará más responsables: nos hará más lentos, menos competitivos y menos atractivos para la inversión", indicó.

Luna planteó que Colombia debería concentrar sus esfuerzos en construir una política pública que impulse el desarrollo de capacidades nacionales alrededor de la inteligencia artificial, fortaleciendo la educación, la investigación y el emprendimiento, sin dejar de lado la protección de los derechos de los ciudadanos.

"Colombia necesita una ley de inteligencia artificial que forme talento desde los colegios y las universidades, fortalezca la investigación, facilite la experimentación, apoye a los emprendimientos y permita que las empresas adopten esta tecnología, protegiendo los derechos de las personas sin apagar la innovación", afirmó.

Finalmente, el excandidato insistió en que el debate no debería centrarse en replicar modelos regulatorios extranjeros, sino en diseñar un marco normativo ajustado a las necesidades y capacidades del país.

"La pregunta no puede ser cómo copiamos la regulación más restrictiva. Debe ser cómo construimos una política propia para que Colombia pueda crear, adoptar y exportar inteligencia artificial. Regular sí, pero para avanzar, no para quedarnos atrás", concluyó.