Chapman se apartó del empalme y desmintió versiones sobre vocería y reforma laboral

En medio de la controversia generada por versiones que lo señalaban como vocero del Gobierno entrante y como fuente de un supuesto anuncio sobre la reglamentación del trabajo por horas, Charles Chapman López publicó una aclaración pública en la que desmiente esas interpretaciones y confirma su salida del proceso de empalme.

El pronunciamiento, fechado el 12 de julio de 2026, se conoce luego de varios días de debate en redes y medios sobre el alcance de una entrevista concedida por el abogado en un evento académico. En su declaración, Chapman afirma que su desvinculación se da por decisión del propio Gobierno electo y asegura que la recibe “con la misma tranquilidad” con la que aceptó inicialmente el encargo.

“En ningún momento asumí la vocería del Presidente electo, del Gobierno entrante ni del equipo de empalme. Nunca tuve esa responsabilidad”, enfatizó, al tiempo que aclaró que siempre fue explícito sobre ese punto con el medio Valora Analitik. En la misma línea, desmintió categóricamente haber anunciado decisiones normativas: “Tampoco afirmé que el nuevo Gobierno fuera a expedir un decreto para reglamentar el trabajo por horas”.

Chapman explicó que la entrevista en cuestión se dio en el marco de un congreso académico en el que participó como panelista y que, según dijo, no tenía relación con sus funciones dentro del proceso de transición. Tras la publicación del contenido, asegura haber detectado inconsistencias: “Algunos titulares y afirmaciones no reflejaban lo expresado y solicitamos su corrección”. Según su versión, el periodista reconoció los errores y se comprometió a hacer ajustes, situación que —afirma— quedó registrada en conversaciones.

Uno de los puntos centrales de la controversia gira en torno a la interpretación de la reforma laboral vigente. Sobre esto, Chapman precisó que su intervención fue de carácter técnico: “Lo que expliqué fue un asunto estrictamente jurídico: la reforma laboral vigente incorporó la posibilidad de cotizar por tiempo parcial, figura que comprende modalidades como semanas, días u horas”. En ese sentido, consideró “improcedente atribuir al nuevo Gobierno una disposición ya existente”.

El abogado también fue más allá al cuestionar el origen de algunas interpretaciones difundidas en el debate público, al señalar que se ha intentado instalar una narrativa equivocada desde sectores del gobierno saliente. “Resulta improcedente atribuir al nuevo Gobierno una disposición ya existente, como malintencionadamente lo hacen desde el gobierno saliente”, afirmó.

En su comunicado, Chapman insistió en que sus declaraciones correspondieron exclusivamente a una lectura jurídica de una norma ya aprobada, y no a anuncios de política pública ni a decisiones futuras. “Esa fue mi interpretación del contenido de una norma ya aprobada, no un anuncio de decisiones futuras del Gobierno electo ni el ejercicio de su vocería”, puntualizó.

Finalmente, el exintegrante del empalme agradeció la oportunidad de haber participado en esta etapa de transición “de manera desinteresada” y reiteró su respeto por las decisiones adoptadas por el equipo entrante. Además, hizo un llamado a elevar la calidad del debate público en el país: “No podemos permitir que la mentira, la desinformación y la división desplacen el debate sobre los verdaderos problemas del país”.