Camilo Guzmán, director de Libertank, cuestionó el “pragmatismo” en la política y advirtió sobre el riesgo de ignorar las ideas

En medio del debate público sobre las soluciones a los principales desafíos de Colombia, el director del centro de pensamiento Libertank, Camilo Guzmán, cuestionó una postura que, según él, se ha vuelto recurrente en la discusión política: la idea de que el país tiene problemas demasiado urgentes como para detenerse a reflexionar sobre fundamentos teóricos.

A través de un pronunciamiento, Guzmán advirtió que esta visión representa un riesgo para la calidad de las decisiones públicas. “He leído mucho en redes una postura que considero un tanto mediocre: que Colombia tiene demasiados problemas para dedicarse a discutir sobre ideas, filosofía y economía política”, afirmó, marcando distancia frente a lo que considera una narrativa simplista.

El analista fue más allá al señalar que el concepto del “político pragmático” es, en realidad, una de las principales falacias contemporáneas. En sus palabras, “esa narrativa del ‘político pragmático que viene a resolver problemas’ es una de las falacias más peligrosas de la política moderna”, ya que transmite la idea de que gobernar se reduce a una cuestión técnica, dejando de lado dimensiones fundamentales como la ética o la teoría económica.

Para Guzmán, antes de plantear soluciones es indispensable definir con claridad qué se entiende por problema, y esa definición depende directamente del marco conceptual desde el cual se analice la realidad. En ese sentido, explicó que fenómenos como el desempleo o la informalidad pueden interpretarse de maneras distintas según el enfoque adoptado, lo que conduce a respuestas igualmente divergentes.

Uno de los ejemplos expuestos por el director de Libertank fue el de la vivienda, donde planteó dos visiones opuestas: una que atribuye el aumento de los arriendos a la escasez de oferta por trabas regulatorias, y otra que responsabiliza a los propietarios por fijar precios elevados. Según Guzmán, ambas posturas son coherentes dentro de su propio marco teórico, pero implican decisiones de fondo. “Ninguna de las dos es un cálculo técnico. Las dos son decisiones profundamente filosóficas”, sostuvo.

En esa línea, insistió en que incluso quienes se autodenominan pragmáticos operan bajo una visión ideológica, aunque no siempre sean conscientes de ello. “El pragmático también tiene una filosofía. Lo que pasa es que no la ha examinado”, señaló, agregando que esto explica por qué muchas propuestas terminan repitiendo fórmulas como el aumento de subsidios o la expansión de la regulación.

El director de Libertank también utilizó una analogía para ilustrar su planteamiento: “Decir que la filosofía no importa en política es como decir que los planos no importan al construir un edificio, que lo que importa es empezar a poner ladrillos”. Con ello, subrayó la importancia de las ideas como base de cualquier transformación estructural.

Asimismo, destacó que los cambios políticos no surgen únicamente de programas técnicos, sino de transformaciones en la forma en que la sociedad entiende la realidad. Citando al economista Friedrich Hayek, recordó que las ideas influyen en la política a través de quienes las difunden, lo que termina moldeando el clima de opinión.

Finalmente, Guzmán propuso replantear la manera en que se identifican las posturas ideológicas en el debate público. En lugar de etiquetas tradicionales, sugirió formular preguntas de fondo como: “¿Sus derechos existen antes que el Estado, o es el Estado el que se los da?”, así como cuestionamientos sobre el rol del Estado y la naturaleza de la economía.