Cámara de Representantes definirá si avala el cambio de sede para la posesión presidencial

Con esta decisión, la propuesta supera su primer trámite legislativo y deberá ser debatida y votada por la Cámara de Representantes. La autorización de ambas corporaciones es necesaria para que el Congreso pueda sesionar fuera de su sede habitual y el acto de posesión no se lleve a cabo en el Capitolio Nacional, como ha ocurrido tradicionalmente.

La proposición aprobada por el Senado establece el traslado de la ceremonia al departamento del Cauca, pero no determina el lugar específico donde se desarrollará el acto protocolario. En el texto aprobado no se hace referencia a una guarnición militar, posibilidad que ha sido planteada por el presidente electo en diferentes intervenciones públicas.

Tras la aprobación de la iniciativa, el presidente del Congreso, Honorio Henríquez, confirmó que la corporación cumplirá con el procedimiento constitucional para la transmisión del mando presidencial. “El próximo 7 de agosto cumpliremos el mandato constitucional de imponer la banda presidencial al presidente electo”, manifestó Henríquez, quien además destacó el respaldo otorgado por la plenaria del Senado a la propuesta de trasladar la ceremonia al Cauca.

La decisión generó pronunciamientos de distintos congresistas pertenecientes a varias bancadas políticas. El senador Germán Rodríguez, del Movimiento de Salvación Nacional, expresó que, en caso de realizarse la posesión en una guarnición militar, ello representaría un reconocimiento a los integrantes de la Fuerza Pública y un homenaje a quienes prestan servicio en las instituciones militares.

Por su parte, el senador Esteban Quintero, del Centro Democrático, respaldó la posibilidad de que el acto se desarrolle en un establecimiento militar y afirmó que esa decisión simbolizaría el compromiso del nuevo Gobierno con el fortalecimiento de las instituciones y la seguridad del país.

Desde otra posición, la senadora Jennifer Pedraza, del partido Dignidad y Compromiso, anunció que no asistiría a la ceremonia si esta se realiza en una guarnición militar. La congresista señaló que, en su criterio, ese escenario representaría un mensaje relacionado con la subordinación del poder civil al poder militar.

En la misma línea, la senadora Carmen Patricia Caicedo, del Pacto Histórico, manifestó que no considera apropiado que la posesión constitucional del jefe de Estado tenga lugar en una instalación militar. Agregó que el relacionamiento del presidente electo con las Fuerzas Militares y la Policía se desarrollará una vez asuma formalmente la condición de comandante supremo.

El exministro del Interior Juan Fernando Cristo también se pronunció sobre el tema mediante una publicación en la red social X. En su mensaje expresó que la propuesta de realizar la posesión en un lugar distinto al Capitolio Nacional, y particularmente en una guarnición militar, debería ser reconsiderada.

A su vez, el representante Christian Garcés, del Centro Democrático, respaldó la decisión del Senado y afirmó que una posesión en el departamento del Cauca enviaría un mensaje a la población de esa región.

La senadora Sara Castellanos, quien apoyó la iniciativa desde su presentación, sostuvo que la realización del acto en el Cauca constituiría una expresión de respaldo del presidente electo hacia la Fuerza Pública.

La propuesta continuará ahora su trámite en la Cámara de Representantes, donde los congresistas deberán decidir si autorizan el traslado del Congreso para la ceremonia de posesión presidencial del próximo 7 de agosto.