Saltar al contenido

Briceño recusó al magistrado Carvajal por contratos con Colpensiones durante trámite de la reforma pensional

Una solicitud de recusación contra el magistrado Héctor Carvajal fue radicada ante la Corte Constitucional por el concejal de Bogotá, Daniel Briceño. El concejal indicó que el togado debe ser apartado del proceso de revisión de constitucionalidad de la reforma pensional, argumentando un posible conf

R
Redacción IFM
2 min lectura
Escuchar artículo
Briceño recusó al magistrado Carvajal por contratos con Colpensiones durante trámite de la reforma pensional

Una solicitud de recusación contra el magistrado Héctor Carvajal fue radicada ante la Corte Constitucional por el concejal de Bogotá, Daniel Briceño.

El concejal indicó que el togado debe ser apartado del proceso de revisión de constitucionalidad de la reforma pensional, argumentando un posible conflicto de interés derivado de su vinculación contractual con la entidad Colpensiones.

La recusación, presentada este 14 de julio de 2025 ante la Secretaría General de la Corte, hace referencia a los contratos No. 070 de 2024 y No. 005 de 2025, suscritos entre Carvajal y Colpensiones.

Según el documento, dichos contratos estuvieron vigentes durante el proceso de elaboración, radicación y trámite de la reforma pensional, tanto en el Congreso como en instancias del Ejecutivo. Briceño sostiene que el magistrado habría prestado asesoría en temas normativos durante ese período.

En el escrito, se cita el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991 como fundamento jurídico para solicitar que se dé trámite formal a la recusación, y se pide la exclusión del magistrado del conocimiento de todos los expedientes relacionados con la reforma pensional.

La solicitud menciona de manera expresa más de 70 radicados, entre ellos D0016142, D0016093, D0016004, D0016292, D0016377 y D0016070, así como “todas aquellas acciones y actos relacionados con la Reforma Pensional”.

Briceño también aclaró

en su petición que, en caso de que el magistrado Carvajal no acepte el impedimento, se remita el expediente a la Sala Plena de la Corte para que esta decida de fondo sobre la recusación planteada.

En redes sociales, el concejal señaló que “Carvajal fue contratista de Colpensiones en temas normativos mientras se debatía esa reforma, está impedido”, y compartió imágenes del documento radicado junto con la relación contractual señalada.

El episodio se produce en la antesala de la revisión que hará la Corte Constitucional sobre la viabilidad jurídica de la reforma pensional aprobada por el Congreso, una de las iniciativas legislativas más amplias del actual gobierno. La participación o no del magistrado Carvajal en el estudio de esta reforma será ahora evaluada a la luz del señalamiento formulado en su contra y de las reglas de impedimento establecidas en la normativa vigente.

LE PUEDE INTERESAR - ifmnoticias
Compartir:

Noticias relacionadas