Saltar al contenido

A diez años del plebiscito, Paloma Valencia reivindica el triunfo del No y cuestiona la impunidad

La excandidata presidencial y vocera política del Centro Democrático aseguró que el resultado del plebiscito de 2016 reflejó, según su interpretación, el rechazo de una parte de los colombianos a la impunidad y a la participación política de responsables de delitos graves sin responder por sus actuaciones.

REDACCIÓN..
REDACCIÓN..
4 min lectura
Escuchar artículo
A diez años del plebiscito, Paloma Valencia reivindica el triunfo del No y cuestiona la impunidad

Este 2 de octubre se cumplen diez años de la jornada en la que los colombianos acudieron a las urnas para pronunciarse sobre el Acuerdo Final alcanzado entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC. En esa votación, el No obtuvo el 50,21 % de los votos, frente al 49,78 % del Sí, en un resultado marcado además por una participación electoral inferior a la mitad del potencial de votantes.

En el marco de esta fecha, la excandidata presidencial y vocera política del Centro Democrático, Paloma Valencia, volvió sobre las razones que, desde su perspectiva, explicaron aquel resultado y reivindicó la posición que asumió hace una década como una de las voces visibles de la campaña por el No.

Valencia sostuvo que el resultado electoral representó una expresión de rechazo frente a la impunidad y a la posibilidad de que personas señaladas de delitos graves pudieran acceder a escenarios de representación política sin responder previamente por sus actuaciones.

Únete al canal de WhatsApp de IFMNOTICIAS para estar informado de manera oportuna y con detalle. IFMNOTICIAS · Información de Verdad

“Diez años del No significan una gran rebelión de los colombianos, que desde hace mucho tiempo tenemos claro que la impunidad no trae paz, que los criminales de lesa humanidad tienen que responder por sus crímenes”, afirmó la dirigente política.

La excandidata planteó que su cuestionamiento no se limita a quienes pertenecieron a organizaciones armadas ilegales. Según manifestó, cualquier discusión sobre justicia debe contemplar también las actuaciones de integrantes de la Fuerza Pública, bajo las reglas y responsabilidades correspondientes.

“Claro, los de la Fuerza Pública, pero también los que llaman guerrilleros”, sostuvo Valencia, al referirse a su posición sobre la necesidad de que quienes hayan cometido delitos respondan ante la justicia.

En su intervención, además, cuestionó la manera en que se ha desarrollado durante los últimos años la relación entre justicia, desmovilización y participación política. Su planteamiento parte de que el acceso a espacios de representación no debería desligarse de la responsabilidad por crímenes graves.

“Mientras Colombia no le cierre la puerta a que los violentos puedan entrar a la política, vamos a estar en este carrusel donde la violencia nunca se acaba”, concluyó.

Las declaraciones se producen precisamente cuando el país conmemora una década del plebiscito que marcó uno de los episodios políticos más relevantes de la historia reciente. El 2 de octubre de 2016, el No se impuso por una diferencia de 53.894 votos, en una jornada en la que la abstención superó el 60 %.

El resultado obligó al Gobierno y a las FARC a introducir modificaciones al texto antes de la firma del nuevo acuerdo en noviembre de ese mismo año. Desde entonces, la discusión sobre los alcances del acuerdo, la justicia transicional y la participación política de los exintegrantes de las FARC se ha mantenido como uno de los asuntos centrales del debate político nacional.

Valencia ha mantenido una posición crítica frente al diseño y funcionamiento de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP. En declaraciones recientes recordó que durante la campaña de 2016 su sector defendía que los responsables de delitos de lesa humanidad recibieran sanciones privativas de la libertad y tuvieran restricciones frente a su participación política.

La discusión sobre los efectos del plebiscito continúa diez años después. Estudios citados en el debate actual muestran que la percepción ciudadana frente a la implementación del Acuerdo ha variado con el paso del tiempo, mientras persisten posiciones contrapuestas sobre los resultados de la justicia transicional y el cumplimiento de los compromisos establecidos.

Para Valencia, sin embargo, la fecha conserva un significado político concreto: representa la vigencia de una posición que reclamaba mayores condiciones de justicia frente a quienes participaron en el conflicto armado.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Qué evento político se conmemora diez años después?

Se conmemoran diez años del plebiscito en el que los colombianos votaron sobre el Acuerdo Final de Paz entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC.

¿Cuál fue el resultado de ese plebiscito?

El 'No' se impuso con el 50,21% de los votos, frente al 49,78% del 'Sí', en una jornada con una participación electoral inferior a la mitad del potencial de votantes.

¿Qué reivindica Paloma Valencia sobre el triunfo del 'No'?

Paloma Valencia reivindica que el resultado del 'No' reflejó el rechazo de una parte de los colombianos a la impunidad y a la participación política de responsables de delitos graves sin responder por sus actuaciones.

Compartir:

Noticias relacionadas