Petro arremete contra Ser Pilo Paga: “Es un programa estúpido que beneficia a las universidades privadas”

El presidente Gustavo Petro participó este martes en la clausura del IV Foro Abierto de Ciencias de América Latina y el Caribe (Cilac 2024) en San Andrés, donde arremetió contra el programa ‘Ser pilo paga’.

Además planteó su visión sobre la regulación de la inteligencia artificial (IA) y abordó otros temas controversiales.

En su intervención, Petro afirmó que la IA debe estar regulada por lo público, no por el mercado. “Si la IA, como cualquier neoliberal del mundo diría, es libre por el mercado, se acaba la humanidad, como dijo Stephen Hawking. El mercado está matando por expandirse sin regulación, y si a esto se suma la IA, no hay salida. Solo puede ser regulada”, aseguró el mandatario.

Durante su intervención lanzó duras críticas contra Alejandro Gaviria, su exministro de Educación, calificándolo como “neoliberal” y una de sus peores decisiones de gobierno. Petro aseguró que programas como Ser Pilo Paga eran «estúpidos», argumentando que favorecían a las universidades privadas en lugar de fortalecer el sistema público.

Respuesta desde la academia

El rector de la Universidad EIA, José Manuel Abondano, respondió a través de su cuenta de X, defendiendo los programas de acceso a la educación superior como Ser Pilo Paga y Generación E.

“’Estúpido’ es dejar a 330 mil familias de estratos 1 y 2 en el aire para matricularse en los próximos semestres y caparles la oportunidad a 60 mil jóvenes adicionales de estudiar donde ellos libremente escogen”, escribió.

“Estúpido” es dejar a 330 mil familias de estratos 1 y 2 en el aire para matricularse en los próximos semestres y caparle la oportunidad anual a 60 mil jóvenes adicionales de estudiar donde ellos LIBREMENTE escogen y en el programa de sus sueños. Programas como el crédito de… https://t.co/lZPSBoxcCS

— José Manuel Restrepo Abondano (@jrestrp)

Abondano también señaló que “claramente esto desconoce el mérito de que se esfuerza por salir adelante, pero además desconoce el valor del sistema mixto de educación superior”, destacando que el sistema colombiano combina lo mejor de la oferta pública y privada para garantizar una educación de calidad

El rector no ignoró las deficiencias del sector público, admitiendo que las universidades estatales tampoco reciben los recursos suficientes. Sin embargo, se consideró que descalificar a los programas mixtos no contribuye a mejorar el acceso a la educación.

En su crítica más contundente, Abondano señaló que las visiones como las del presidente Petro están afectando el cumplimiento de metas educativas. “La meta de 500 mil nuevos cupos en educación superior no se cumple en más de un 13%, demostrando que con visiones como estas se le está incumpliendo a la juventud

La intervención del presidente Gustavo Petro en el foro no solo dejó planteada su visión sobre la regulación de la inteligencia artificial, sino que también reabrió debates sobre educación, política internacional y la relación entre lo público y lo privado en Colombia.

UNGRD alerta sobre grave déficit presupuestal para emergencias en 2025