Oposición denuncia falta de independencia en la Comisión de Acusaciones tras elección de su nueva mesa directiva

La reciente elección de la mesa directiva de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes desató fuertes críticas por parte de la oposición, que advierte un escenario de impunidad en los procesos contra el presidente Gustavo Petro. La votación, realizada este martes, dejó en la presidencia a Gloria Arizabaleta, representante del Pacto Histórico, y en la vicepresidencia a María Eugenia Lopera, congresista liberal reconocida por su cercanía con el petrismo.

Arizabaleta, quien obtuvo la mayoría de los votos, es además expareja de Roy Barreras, expresidente del Congreso y uno de los más firmes defensores del gobierno. Su designación en la dirección de la Comisión fue calificada por opositores como un hecho que compromete la neutralidad e independencia que debería tener el órgano encargado de investigar al jefe de Estado.

La vicepresidencia recayó en la representante antioqueña María Eugenia Lopera, militante del Partido Liberal, pero que en el Congreso ha actuado como una de las principales voces de respaldo a Petro. Con estas dos figuras, ambas cercanas al gobierno, la oposición advierte que se cierran las posibilidades de que avancen las más de 110 demandas en curso contra el presidente, que incluyen denuncias por presunta indignidad para ocupar el cargo, violación de topes de campaña, uso indebido de recursos públicos y tráfico de influencias, entre otras.

El representante Hernán Cadavid, del Centro Democrático, votó en blanco y explicó que su decisión responde a la falta de garantías en la independencia de la Comisión. Según señaló, “la nueva junta directiva no solo asegura que no avancen los procesos contra el presidente, sino que compromete el principio de separación de poderes”.

Mientras el presidente Gustavo Petro, sale en redes criticando las decisiones judiciales en el caso del expresidente Álvaro Uribe, el representante Cadavid, señala cómo Petro no tiene autoridad moral para hacerlo, por su comportamiento sobre sus propios procesos. Al respecto, afirma el representante que «Evidentemente, quien menos condición tiene hoy para criticar decisiones judiciales o investigación, es Petro; porque no solamente en el proceso que se le sigue, definió a su propio juez natural, que es Gloria Arizabaleta y Alirio Uribe, miembros del pacto, sino que ahora también dispuso e instruyó que los votos de la mayoría de la comisión fueron para Gloria Arizabaleta, hoy presidente de la Comisión de acusaciones, quien a la vez es investigadora del proceso de Petro», señaló el representante.

La Comisión de Acusaciones es el organismo de la Cámara encargado de recibir e investigar las denuncias contra el presidente de la República, magistrados de las altas cortes y otros aforados. Sin embargo, históricamente ha sido criticada por la lentitud y el archivo de procesos, lo que ha llevado a que se le denomine en diferentes sectores como la “Comisión de Absoluciones”.

El otro voto en blanco provino de la representante Katherine Miranda. En total, los votos movidos por el Gobierno Petro para asegurar su impunidad, fueron 15 votos a favor de Gloria Arizabaleta para la presidencia y 17 votos para la María Eugenia Lopera a la vicepresidencia de la Comisión de Acusaciones. Así, la oposición considera que Petro, en su último año, logró la impunidad total para sus procesos e investigaciones.

Con esta elección, la tensión política se incrementa en un escenario donde el oficialismo mantiene el control de las instancias clave. Para la oposición, el resultado ratifica lo que consideran una estrategia del petrismo para blindar al presidente de eventuales investigaciones y dilatar los procesos en su contra.