(OPINIÓN) He aquí mi lectura sobre lo que pasó con Paloma. Por: Mauricio Villegas Londoño

Paloma en primera vuelta sacó algo menos de esa proporción. El 31,25% de 5.857.395 (total consulta) es 1.830.435 votos. Y sacó 1.639.685 en primera vuelta. Esa votación representa al voto duro del Centro Democrático, el voto de disciplina de partido.

La falta de lectura del contexto geopolítico los llevó a la debacle. El Centro Democrático con una candidatura de derecha coaligada con Abelardo hubiera podido cambiar la balanza y ganar en primera vuelta, aportando tan solo su voto disciplinado.

Ejercicio 1:

43,74% de Abelardo + 6,92% de Paloma = 50,66%.

Ejercicio 2.

11¹842.666 = 50% + 1 de los votos válidos - 10¹361.499 de Abelardo = 1¹481.167 requeridos para pasar en primera vuelta. Votos Paloma 1¹639.685.

Sobraban votos de la fórmula de la ilegítima tortolita para pasar en primera.

Increíble es que el voto al Senado del Centro Democrático superó los 3 millones. Lo que significa que no toda la votación de maquinaria corresponde al voto duro de disciplina de partido.

Así las cosas, se demuestra que se repitió el libreto de 2022, donde los coaligados de Fico estuvieron con Petro en segunda mientras a él no le alcanzó para pasar. Lo que pone en tela de juicio el real acompañamiento. Exactamente lo sucedido con Paloma, que de los más de 5 millones de votos en la consulta solo sacó algo menos del porcentaje que tenía antes de la consulta.

En palabras crudas, la coalición nunca estuvo con ella.