(OPINIÓN) Colombianos que votarán mañana en consulados en Europa se quejan de discriminación. Por: Eduardo Mackenzie

La inquietud de ellos es causada por el hecho de que los consulados en general no están permitiendo que haya un equilibrio entre los simpatizantes de los dos bandos que se disputan la presidencia de la República. Según los testimonios que he recogido en estos días en Francia la queja principal es que muchos de los votantes favorables a Abelardo de la Espriella no fueron llamados para que se inscriban como jurados o como testigos electorales y no podrán desempeñar esa labor de control a partir del 15 de junio.

Emilia, una fuente consultada al respecto (*) dijo que ese fuerte desequilibrio también se presentó durante la primera vuelta presidencial en varios consulados colombianos en Europa, aunque no pudo dar una cifra exacta sobre la magnitud del fenómeno de relegamiento de los simpatizantes del movimiento Defensores de la Patria.

El diario El Tiempo recogió ayer el reclamo de Adriana Hoyos, una militante del Movimiento Defensores de la Patria en Londres que coincide con las observaciones críticas de algunos votantes colombianos en París. “Hay desigualdad en la selección de jurados y tenemos mesas en las que, incluso, no habrá un solo 'jurado abelardista'. Postulamos a 80 personas y solo fueron seleccionadas 18”.

Durante la primera vuelta del 31 de mayo, “la desproporción fue inmensa entre los jurados petristas y los jurados de Defensores de la Patria, dijo en París Emilia. “Una gran parte de los que pidieron ser inscritos como jurados de mesa o testigos electorales no recibieron respuesta de los consulados. Estos, además, no respondieron y no están respondiendo a los correos electrónicos de las personas que aspiraban a jugar esa labor patriótica desde el 15 de junio”.

Todo indica que ese desequilibrio técnico y político en los dispositivos de vigilancia y control de las urnas, y de los preconteos y escrutinios, podría ser de un promedio de 5 o 6 testigos de Defensores de la Patria contra 60 por simpatizantes del Pacto Histórico, según el cálculo de nuestra fuente, lo cual es inadmisible pues, por una parte, no refleja de ninguna manera la correlación de fuerzas entre Defensores de la Patria y el Pacto Histórico en Europa y arroja un manto de duda sobre la pureza de tales escrutinios.

La Unión de Funcionarios de Carrera Diplomática y Consular (Unidiplo) trata de justificar esa anomalía en lugar de proponer enmiendas a los vacíos de la ley electoral actual que no garantiza el equilibrio político en los escrutinios en los consulados de Colombia. Laura Catalina Peralta Giraldo, en el citado artículo para El Tiempo, afirma que la Unidiplo explica, por una parte, que “en el exterior no hay sorteo y que en ocasiones son los mismos simpatizantes o militantes que están haciendo campaña quienes terminan presentándose para vigilar el proceso de votación”, y que, por otra parte, “una postulación por parte de las campañas no implica que en su totalidad deba ser elegida” y que “en algunas ciudades sí sucede, pero es realmente porque la comunidad colombiana que se postuló es pequeña, entonces hay escasez de jurados".

En ninguna de las dos respuestas la Unidiplo toca el punto central: cómo impedir el chocante desequilibrio político actual entre los jurados y testigos de un partido ante los otros partidos. Por más de que en una ciudad extranjera vivan pocos votantes colombianos, el reparto de esos cargos de control debe respetar un cierto equilibrio, y no permitir que los funcionarios consulares ofrezcan una semihegemonía en esa labor a los simpatizantes de izquierda o a los amigos del gobierno de turno.