(OPINIÓN) ¿Cobarde quién, Paloma? Por: Álvaro Ramírez González

Es un hecho, como lo muestra la portada de la Revista Semana, que el Tigre la dobla en intención de voto y será ese Tigre quien definirá con Cepeda si Colombia quiere la continuidad del gobierno de Gustavo Petro o una corrección
radical de rumbo.

En su última intervención en público, Paloma dijo: “Yo no tengo que usar chalecos antibalas o esos atriles blindados que usan los cobardes” ¿Qué tal esa imbecilidad? ¿Se le olvidó que, por no usarlos, asesinaron a Miguel Uribe? ¿Cómo se le ocurre calificar de cobarde a un competidor que paga su propia seguridad para que no lo asesinen?

¿Eso es cobardía, Paloma? ¿O ser precavido? ¿Entonces, para que el Tigre te parezca valiente, se tiene que dejar matar?

Paloma, Fue por la boca que murió el pez. Sus erradas decisiones sumadas a sus malas compañías fueron las que acabaron con su credibilidad y declaraciones públicas como esta van a agrandar la estampida de votantes suyos hacia el Tigre.

Entiendo su angustia, pero eso no justifica que califique usted de cobarde al competidor que le va a ganar, ¿Pensó que acusarlo de cobarde por usar chaleco antibalas y un atril de vidrio blindado le va a conseguir votos? ¿Le parece a usted, Paloma, que un tipo rico que está más allá del bien y del mal se venga a exponer su vida, la de su familia y su patrimonio por la Patria, es un cobarde?

Pues de nuevo se equivocó y con esa desafortunada afirmación, peló el cobre, que mal terminas
Paloma.

Sobremesa: Igual, para la segunda vuelta, los hinchas de Paloma van a apoyar al Tigre. Cepeda es Petro y la gente mayoritariamente no queremos más de eso

¿No hubiera sido mejor para usted ser más amable y respetuosa y conservar el liderazgo de toda esa gente suya que igual tendrá que votar por el Tigre? Tantos errores y malas compañías tenían que hacer estragos en su candidatura.