A hurtadillas, Alcaldía expidió el decreto con el presupuesto de 2023

Hace dos días, con el habitual hermetismo de quienes hacen mal las cosas, la Alcaldía de Medellín expidió, finalmente, el decreto de presupuesto para 2023.

Eso sí: de no tener una bancada de oposición en el Concejo, que hizo numerosos llamados para concretarlo, a estas alturas Medellín no tendría presupuesto para 2023. Frente a esto, el concejal Alfredo Ramos Maya aseguró que «si no llamamos la atención, no se hubieran acordado de expedirlo, porque no les importa Medellín».

El decreto promulgado por la Alcaldía acogió, mediante la figura de dictadura fiscal, el mismo proyecto de acuerdo de presupuesto que presentó, de manera extemporánea, en octubre pasado.

De hecho, como lo ha señalado la concejal Leticia Orrego, la ley indica que el alcalde debió someterse al presupuesto del año inmediatamente anterior, el de 2022, pues la extemporaneidad en la presentación ante el Concejo, obligaba a la administración a repetir el presupuesto de este año. Así las cosas, «lo que hicieron fue desconocer la ilegalidad cometida», afirmó la cabildante.

Uno de los temas más espinosos del decreto de Quintero Calle es que incorporó transferencias de EPM por dos billones de pesos, cuando desde hace varias semanas se sabe que el presupuesto definido por la junta directiva de la empresa incluye transferencias a Medellín por un monto de 1,64 billones, cifra que en su momento destacó el propio gerente de EPM, Jorge Andrés Carrillo, al considerar que «se traducen en más recursos para la inversión social y oportunidades para miles de personas».

Así las cosas, resulta evidente que varios programas sociales terminarán afectados cuando se ejecute un presupuesto que presenta, desde ya, un desfase de casi 400 mil millones de pesos. Según el concejal Ramos, esta distorsión sería la causa para que Quintero Calle guardara silencio sobre la publicación del decreto.

A los afanes y a escondidas: así se definió el cuestionado presupuesto de Medellín para el año 2023.