Juez llamó la atención a defensa de Nicolás Petro por errores en solicitud de exclusión de pruebas

El juez del caso que adelanta el proceso judicial contra Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, llamó la atención a la defensa del exdiputado del Atlántico durante la audiencia preparatoria del juicio, luego de que su abogado solicitara la exclusión de unas pruebas que no fueron incorporadas al expediente por la Fiscalía.

Durante la diligencia, la defensa argumentó nuevamente que el acusado no pudo trasladarse hasta Barranquilla por razones económicas y logísticas derivadas de su inclusión en la llamada Lista Clinton, lo que le habría impedido adquirir tiquetes aéreos. El juez aceptó su participación virtual para esta sesión, pero advirtió que en las siguientes audiencias la presencia física será obligatoria.

Al revisar la intervención de la defensa, el despacho señaló que se cometieron imprecisiones en las solicitudes de exclusión de pruebas. El abogado de Nicolás Petro pidió retirar unos informes sobre movimientos de criptomonedas y operaciones digitales que, según el juez, nunca fueron incorporados por la Fiscalía como material probatorio.

“Desatinado allí y lamentable de la defensa haber pedido la inadmisión de una prueba que no fue solicitada por la Fiscalía”, indicó el juez al precisar que no había lugar a pronunciamiento de fondo frente a un elemento inexistente en el inventario de evidencias. También añadió que la forma en que fueron presentadas las peticiones resultó confusa y desordenada, lo que dificultó el análisis del despacho.

En la misma audiencia, el juez aceptó varias pruebas clave que harán parte del juicio, entre ellas los mensajes y audios contenidos en el teléfono celular de Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, quien tiene un principio de oportunidad con la Fiscalía y figura como testigo central en el proceso.

Además, se admitieron las declaraciones de Vásquez, de Máximo Noriega, exprecandidato a la Gobernación del Atlántico, y de Gabriel Elías Hilsaca, hijo del empresario Alfonso “El Turco” Hilsaca. Las diligencias fueron practicadas en 2023 ante la Procuraduría y la Fiscalía, respectivamente.

El juez Hugo Carbonó explicó que dichas declaraciones fueron aceptadas porque los testigos comparecerán nuevamente en el juicio oral, lo que permitirá a las partes ejercer su derecho de contradicción.

En el caso de Hilsaca, la defensa había solicitado excluir su testimonio, alegando falta de garantías, pero el juez sostuvo que la diligencia fue realizada dentro de la fase de investigación, antes de la imputación formal, por lo que no se requería presencia de la defensa.

Según las versiones recogidas por la Fiscalía, Hilsaca habría entregado $400.000.000 millones de pesos en efectivo a Nicolás Petro, mientras que Vásquez aseguró que Máximo Noriega fue quien recibió y trasladó sumas que ascenderían a $600.000.000 millones de pesos, presuntamente provenientes de Samuel Santander Lopesierra.

La audiencia preparatoria continuará este 5 de noviembre, cuando se definirá la totalidad de las pruebas que serán admitidas para el juicio que enfrenta Nicolás Petro por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.