Cambio Radical demandó prohibición de exportar carbón a Israel y pidió suspensión de decretos

El partido Cambio Radical presentó una demanda ante el Consejo de Estado contra los decretos 1047 de 2024 y 949 de 2025, expedidos por el Gobierno Nacional, que establecieron la prohibición de exportar carbón colombiano a Israel.

En su recurso, la colectividad solicitó además una medida cautelar de suspensión provisional mientras se decide de fondo, con el fin de evitar lo que considera perjuicios económicos y sociales de gran alcance.

El director de Cambio Radical, Germán Córdoba Ordóñez, aseguró que la determinación es ilegal e inconstitucional, al considerar que el Ejecutivo se extralimitó en sus funciones al imponer, mediante un acto administrativo, una sanción de carácter internacional sin contar con autorización legal. La demanda afirma que el Gobierno utilizó facultades de política económica con propósitos de política exterior y presión diplomática, lo que configuraría desviación de poder.

El documento también señala que la decisión carece de soporte técnico, ya que no existe evidencia de que el carbón colombiano sea empleado con fines militares en Israel. Bajo este argumento, Cambio Radical sostiene que la medida vulnera el principio de proporcionalidad, pues considera que el Ejecutivo optó por una prohibición absoluta en lugar de medidas menos gravosas, lo que, a su juicio, impacta directamente la economía del país.

La colectividad resaltó que el decreto afecta el comercio exterior, el empleo, las regalías y la estabilidad de las regiones carboníferas, que dependen de esta actividad. “Esta prohibición improvisada es ilegal e inconstitucional. No se puede sacrificar el ingreso de las regiones ni desconocer compromisos internacionales del país”, manifestó Córdoba Ordóñez al sustentar la acción judicial.

De acuerdo con cifras del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), citadas en el recurso, entre enero y agosto de 2023 las exportaciones colombianas hacia Israel alcanzaron cerca de 375 millones de dólares, de los cuales el 93% correspondió a productos minero-energéticos, y aproximadamente el 90% fue carbón térmico.

La demanda se apoya en disposiciones de la Constitución que reservan al Congreso la facultad de aprobar sanciones internacionales y definen los límites de las competencias del Presidente en materia de relaciones exteriores. Para el partido, la expedición de los decretos en cuestión desconoce estos lineamientos y altera el equilibrio institucional previsto en la Carta Política.

El Consejo de Estado tendrá ahora que revisar la procedencia de la medida cautelar y posteriormente analizar de fondo los argumentos presentados por Cambio Radical frente a la legalidad de los decretos. Entre tanto, el debate sobre las consecuencias de la prohibición de exportaciones de carbón a Israel continúa abierto, con posiciones enfrentadas entre quienes defienden la decisión presidencial y los sectores que advierten sobre sus efectos en la economía nacional y regional.