(INVESTIGACIÓN) Llegó el predial «expropiador» de la ruralidad en Medellín. Campesinos si pagan impuestos no comen

Por: Daniel Esteban Salazar*

Desde hace muchos años la ruralidad en Medellín viene atravesando sus peores momentos, la otrora llamada despensa agrícola de los medellinenses, no es más que un tema de politiqueros cada cuatro años, de promesas del alcalde y de los secretarios de turno.

Desde el año 2021 con la entrada de la última temporada invernal que ha sido extensa y fuerte en la ciudad de Medellín y su área Metropolitana, la ruralidad ha sido afectada por las constantes lluvias con granizo, bajas temperaturas e inundaciones; y de remate, por la falta de implementación de políticas públicas que permitan, tanto a los afectados como a los que quieran retomar estas actividades tener viabilidad y estabilidad económica para cultivar sus tierras.

Si estas políticas no existen o no funcionan, no hay cultivo que aguante y menos cuando el estado o en este caso, la Alcaldía Distrital, no hace lo suficiente por cuidar el legado de estas familias y evitar que la producción agrícola desaparezca en las cercanías de la ciudad.

La Alcaldía del Medellín el pasado 7 de marzo de 2023 publicó en su página web un titular: ¿Sabe usted qué es el Distrito Rural Campesino de Medellín y para qué sirve?. Se hace una pequeña explicación que suena bonito en el papel “Es un instrumento que le va a permitir a la ruralidad de manera especial, implementar proyectos agrícolas, agropecuarios, de infraestructura, con enfoque social y territorial. Sirve para mejorar la calidad de vida de los más de 2000 productores campesinos de los cinco corregimientos de Medellín”.

¿Sabe usted qué es el Distrito Rural Campesino de Medellín y para qué sirve?

Parece un chiste que a solo 7 días de la citación realizada con los concejales Luis Bernardo Vélez, Simón Pérez y Babinton Flórez para tratar la problemática del corregimiento de San Antonio de Prado, la gerencia de corregimiento publique esta información y exponga en el recinto del concejo unos resultados que nada tienen que ver con la percepción de los campesinos que habitan este corregimiento: el más grande del país.

Esta publicación habla de los beneficios que tendrían los habitantes de las zonas rurales del Distrito de Medellín. Paradójico cuando el aumento en los avalúos y en los cobros del impuesto predial que le llegó a los residentes de esta ruralidad, son tan exagerados que muchos no solo consideran vender, sino que saben que no les quedaría ni un peso para poder vivir dignamente: o pagan el impuesto que la Administración de Daniel Quintero les impuso o comen, según denuncian algunos angustiados por los valores de esas cuentas que tienen en sus manos.

Un residente del Corregimiento de San Antonio de Prado le envía a IFMNOTICIAS el comparativo de sus impuestos. El campesino que tiene su lote para la siembra de hortalizas y cuenta con una casa prefabricada en la que reside, muestra que el avalúo pasó de $19.305.000 en el año 2021 a $583.953.000, es decir, más de 30 veces el valor anterior y el impuesto a cargo de $82.533 a $3.503.724, es decir, más de 42 veces el valor normal.

Aunque el campesino es consiente que la valorización del inmueble o el cambio en parte de la destinación del mismo puede ser la correcta ya que combina residencial y también agricultura, es totalmente desproporcionado que se considere un aumento en más de 30 veces el valor del año 2021.

Este reclamo que, en gran parte también argumenta el campesino, contempla también que el estado de las vías para sacar los productos del corregimiento de San Antonio de Prado es pésimo, la movilidad de las personas es de horas a los lugares de venta, los problemas son constantes con las rutas de transporte y dice que en la zona en la que él reside, hay graves problemas de seguridad y de nula presencia institucional.

Considera que éste impuesto es un «Predial Expropiador» pues con las pérdidas de los cultivos en el último año, la falta de apoyo del distrito, las promesas incumplidas por parte de la administración, la manipulación de las ayudas por parte de lideres del corregimiento; hacen pensar que la ruralidad y la agricultura en Medellín, es mejor dejarla de lado y dedicarse a otras actividades.

Pero no este caso no es ni el único en San Antonio de Prado ni de otros corregimientos. En el Corregimiento de San Cristóbal también están en la misma situación, la Edil Cecilia Álvarez invito a su comunidad a organizarse para rechazar estos aumentos y buscar acercamientos con los funcionarios encargados del distrito para que le den respuestas la comunidad afectada.

En el caso denunciado por la Edil Cecilia Álvarez en San Cristóbal, se puede ver como el valor a pagar pasó de $38.680 a $3.550.264, es decir 91 veces más de lo que venía pagando el campesino de esta zona.

Ahora con este aumento lo que dicen los campesinos de Medellín, lo que se pretende la administración es darle la «estocada final» a los pocos campesinos que quedan en la ruralidad de Medellín. Señalan que la insistencia de incrementar los avalúos para recaudar más dinero por impuesto predial es una más de las medidas desesperadas para tapar los huecos presupuestales que tienen».

Este tema apenas comienza y se vendrán las denuncias, las respectivas solicitudes de visitas y recalculo de los impuestos, pero ya la cuenta del primer trimestre llegó, y como dicen los afectados, amanecerá y veremos qué solución o alternativas se le pueden encontrar a la ruralidad, aunque de la Alcaldía de Quintero Calle es poco lo que podemos esperar, señalan.

*Unidad Investigativa