EPM, ¿violó su propio manual de contratación y por eso tuvo que despedir a los chinos?

La decisión de EPM de declarar desierto el proceso de contratación CRW 167467, cuyo objeto es la construcción de las obras civiles finales de Hidroituango que comprende las unidades de generación de la 5 a la 8, despertó la preocupación en diferentes sectores políticos, ciudadanos y analistas.

Para fuentes que prefirieron no revelar su nombre, la verdadera causa por la cual EPM le dijo adiós a Powerchina International Group Limited y Schrader Camargo S.A.S., quienes conformaban el Consorcio Ituango PC-SC, se debería a que la empresa «violó su propio manual de contratación».

En este sentido, la Procuraduría General ya había planteado el riesgo existente a través de un documento, en donde advertía de las consecuencias que habría de no acatarse el requisito de experiencia, así como los demás planteados en el manual de Empresas Públicas.

A lo anterior, EPM hizo referencia en el comunicado emitido el martes 14 de marzo, cuando informó que «la Procuraduría General de la Nación, a través de la Procuraduría Primera delegada para la vigilancia Preventiva de la Función Pública, adelantó la vigilancia preventiva sobre el proceso de contratación CRW167467, con el fin de promover la competencia, publicidad de la información, debido proceso y selección objetiva de la mejor oferta». Es decir, posiblemente, si la Procuraduría no aplica una vigilancia especial, EPM hubiera adjudicado el contrato, a pesar de los errores en el debido proceso, al Consorcio Ituango PC-SC.

Adiós a los chinos: EPM declaró desierta la licitación de Hidroituango

Una decisión de EPM para evitar sanciones

No obstante, como ya es de conocimiento público, Empresas Públicas decidió acogerse a las recomendaciones de la Procuraduría para evitar sanciones mayores por incumplimiento de sus propios estatutos.

Este medio conoció que, durante el proceso de subsanación que solicitó EPM, la empresa solo podía recibir aclaraciones por parte del contratista (único licitante), pero no nueva documentación; cosa que habría hecho Schrader Camargo (demostrando, efectivamente, inexperiencia hasta en el debido proceso).

«Por eso EPM no tuvo en cuenta esa nueva información entregada con documentos y mejor declararon desierto el proceso para no ser sancionados», declaró una fuente de alta credibilidad.

Por su parte, el Consorcio Ituango PC-SC, ha insistido en que sí tienen la experiencia exigida para este tipo de contrataciones basándose en que son los actuales constructores de obras civiles en las turbinas 3 y 4 y aseguran contar con más de 60 años de estar participando en obras de hidroeléctricas en Colombia.

(HIDROITUANGO) ¿Energía de turbinas 5 a 8, el negocio de los chinos?

Críticas y preocupación ante un nuevo proceso licitatorio

Como se indicó en el primer párrafo, esta situación despertó la preocupación en diferentes sectores. Para el Representante Juan Espinal, la seguridad energética de Colombia está en riesgo: «Muy grave. Hace un mes lo había advertido, hoy anuncia EPM que se declara desierto el proceso de licitación para continuar la construcción de las obras finales de Hidroituango. ¡Están poniendo en riesgo la seguridad energética del país!», declaró el congresista.

Un usuario en Twitter, activista de derecha, hipotetizó argumentando que esto haría parte de un entramado para justificar la aparente necesidad de traer energía desde Venezuela: «Lo que querían: llevar el país al desabastecimiento energético y tener pretexto para decir que van a traer luz de VENEZUELA. Lo que faltaba. Estamos a un pelo de un apagón. Ese proyecto representa el 17 % de energía al sistema interconectado nacional», trinó @elcuchoantic.

Por ahora, desde EPM insisten en que esta decisión de abrir una nueva licitación para el proceso de construcción de las obras finales de Hidroituango no afectará el cronograma de actividades en el proyecto. Sin embargo, como dicen por ahí: «amanecerá y veremos».