Bruce Mac Master rechazó llamado de Iván Cepeda a la desobediencia civil y advirtió sobre riesgos para la democracia

El anuncio del senador electo y excandidato presidencial Iván Cepeda de promover la desobediencia civil como respuesta al resultado de las elecciones presidenciales continúa generando reacciones desde distintos sectores del país. Una de las voces más contundentes fue la del presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), Bruce Mac Master, quien rechazó la iniciativa y advirtió que ese tipo de llamados ponen en riesgo la confianza en las instituciones democráticas.

A través de un pronunciamiento público, el dirigente gremial sostuvo que la desobediencia civil no puede convertirse en un mecanismo para desconocer la voluntad expresada en las urnas ni en una estrategia de oposición frente a un gobierno que aún no ha iniciado su mandato.

"La desobediencia civil no puede convertirse en un recurso retórico para desconocer un resultado electoral. Mucho menos en un acto de oposición política en esa situación", afirmó Mac Master.

El presidente de la ANDI señaló que el planteamiento hecho por Cepeda carece de fundamentos suficientes para convocar a la ciudadanía a desconocer la institucionalidad democrática.

"El anuncio de Iván Cepeda de irse a la desobediencia civil carece de razones objetivas y jurídicas suficientes para convocar a la ciudadanía a desobedecer la institucionalidad democrática", expresó.

En su análisis, Mac Master insistió en que el sistema democrático dispone de múltiples herramientas para tramitar cualquier inconformidad derivada del proceso político o electoral, sin necesidad de acudir a mecanismos que, en su opinión, pueden afectar la estabilidad institucional.

"En una democracia, las inconformidades se tramitan con pruebas, recursos legales, control político, jueces, Congreso, opinión pública y vigilancia ciudadana. No con ultimátums políticos", manifestó.

El dirigente empresarial también hizo una reflexión sobre el concepto de desobediencia civil y recordó que, históricamente, este tipo de acciones ha estado asociado a la resistencia frente a situaciones de abuso estatal o graves vulneraciones al orden constitucional.

En ese sentido, sostuvo que utilizar esa figura como respuesta anticipada frente a un gobierno que todavía no ha asumido funciones desvirtúa su significado.

"La desobediencia civil tiene una historia moral respetable cuando enfrenta abusos evidentes, leyes injustas o rupturas reales del orden constitucional. Pero usarla como respuesta 'preventiva' frente a un gobierno que aún no se ha posesionado desnaturaliza su sentido y erosiona la confianza en las reglas", señaló.

Otro de los aspectos cuestionados por Mac Master fue la manera en que, según él, fueron presentadas las condiciones para evitar la convocatoria a la desobediencia civil. A su juicio, el tono utilizado resulta incompatible con el discurso de concertación que algunos sectores políticos han promovido en las últimas semanas.

"Muy llamativa la forma en que se 'notifican' las condiciones y exigencias para no irse a la desobediencia civil que fueron anunciadas. Muy impositivas las demandas. Denota un carácter muy poco democrático y muy lejano a la idea de un acuerdo nacional que se había promocionado", indicó.

Finalmente, el presidente de la ANDI reiteró que la oposición constituye un elemento esencial de cualquier democracia, al igual que el control ciudadano y el debate público. Sin embargo, advirtió que esos mecanismos deben ejercerse dentro del marco constitucional y respetando las instituciones.

"La oposición es legítima. La crítica es necesaria. La vigilancia al poder es indispensable. Pero llamar a desconocer la autoridad sin una causal objetiva, probada y decidida por las instituciones competentes es abrir una puerta peligrosa: la de sustituir el Estado de derecho por la presión por fuera de la institucionalidad", concluyó.