(EN VIDEO) Cruce entre Cepeda y Valencia por propuesta de nombrar a Álvaro Uribe como MinDefensa

El pronunciamiento se produjo en medio de la actualización de cifras sobre ejecuciones extrajudiciales presentadas por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), que tomó fuerza tras la divulgación del nuevo consolidado, que sitúa en 7.837 el número de víctimas de los denominados ‘falsos positivos’, frente a los 6.402 reportados previamente.

Esta variación fue explicada por la ampliación del periodo de análisis y la incorporación de nuevas fuentes de información. En este contexto, Iván Cepeda se refirió al incremento en la cifra y cuestionó la posibilidad de que el expresidente Álvaro Uribe asuma un cargo público.

A través de un mensaje publicado en su cuenta de X y declaraciones recientes, planteó interrogantes sobre la eventual responsabilidad del exmandatario y su relación con los hechos investigados. En sus declaraciones, sostuvo que antes de aspirar a un cargo, debe responder ante la justicia por los casos registrados durante sus gobiernos.

El senador también aludió al impacto de las cifras divulgadas por la JEP y señaló que estas deben ser consideradas dentro del debate público. En ese mismo pronunciamiento, hizo referencia a su condición de víctima y reiteró que el tema de las ejecuciones extrajudiciales no puede separarse de las discusiones sobre participación en cargos del Estado.

La respuesta de Paloma Valencia se produjo a través de su cuenta de X, donde rechazó los señalamientos de Cepeda. En su mensaje, cuestionó la postura del senador y lo responsabilizó por los resultados de la política de “paz total” impulsada por el actual gobierno. En ese sentido, mencionó hechos como secuestros, desplazamientos y asesinatos de líderes sociales para sustentar su crítica.

Valencia también defendió la gestión de Álvaro Uribe en materia de seguridad, indicando que su actuación se enfocó en combatir estructuras armadas ilegales. En su intervención, acusó a Cepeda de utilizar el tema de las víctimas dentro del escenario político.

El cruce de declaraciones se dio en paralelo a las explicaciones ofrecidas por la JEP sobre el aumento en el número de casos documentados. El presidente de esa jurisdicción, Alejandro Ramelli, señaló que la variación responde a la ampliación del rango temporal analizado, que pasó de cubrir el periodo 2002-2008 a incluir registros entre 1990 y 2016. Esta modificación permitió incorporar hechos que no habían sido considerados en el conteo inicial.

Además, Ramelli explicó que se realizó un cruce adicional de bases de datos, incluyendo información de entidades como la Procuraduría, así como reportes entregados por víctimas. Según indicó, cerca de 1.000 nuevos casos fueron incluidos a partir de estos procesos de verificación.

El magistrado también señaló que el número de víctimas podría seguir en aumento conforme avancen las investigaciones y se consoliden nuevos hallazgos dentro de los expedientes.

En paralelo, organizaciones de víctimas han reiterado que los registros podrían superar las cifras actuales. Jaqueline Castillo, integrante de la asociación Madres de Falsos Positivos (Mafapo), indicó que durante años las familias han sostenido que el número de casos es superior al reportado inicialmente. Según explicó, versiones entregadas por integrantes de la fuerza pública ante la JEP apuntan a cifras más altas.

El informe de la JEP se mantiene como uno de los principales insumos en las discusiones sobre responsabilidades en el conflicto armado. La actualización de los datos ha generado nuevas reacciones en distintos sectores políticos, donde el tema continúa siendo objeto de controversia en escenarios públicos y redes sociales.

El intercambio entre Cepeda y Valencia se suma a una serie de pronunciamientos que han surgido tras la publicación del nuevo balance, en un contexto donde las cifras y los procesos judiciales siguen en desarrollo.

Instituto Nacional de Cancerología suspende recepción de nuevos pacientes de Nueva EPS por falta de contrato