De La Espriella denunció ante Estados Unidos supuesta alianza de Cepeda con grupos armados en elecciones
El candidato presidencial Abelardo De La Espriella remitió una carta al Departamento de Estado de Estados Unidos en la que advierte sobre presuntas presiones de organizaciones armadas ilegales en el proceso electoral colombiano. El pronunciamiento se da en medio de la recta final hacia la segunda vuelta presidencial del 21 de junio.
En medio de la creciente tensión política de cara a la segunda vuelta presidencial, el candidato Abelardo De La Espriella elevó una denuncia formal ante el Gobierno de Estados Unidos, en la que expone lo que considera una grave amenaza a la transparencia electoral en Colombia.
En una carta fechada el 6 de junio y dirigida al subsecretario de Estado Christopher Landau, el aspirante presidencial manifestó su preocupación por lo que calificó como una posible intervención de estructuras armadas ilegales en distintas regiones del país. Según el documento, estas organizaciones estarían incidiendo en el comportamiento electoral, particularmente en zonas del suroccidente colombiano.
“En amplias regiones de nuestro suroccidente Pacífico, la segunda vuelta del 21 de junio está siendo determinada no por la libre elección de los ciudadanos, sino por el poder territorial de organizaciones”, señala De La Espriella en la misiva. En el mismo texto menciona a las disidencias de las FARC, el ELN, la Segunda Marquetalia y el Clan del Golfo como estructuras que, según su denuncia, estarían ejerciendo presión sobre el electorado.
El candidato sostiene que existen patrones atípicos en los resultados de la primera vuelta presidencial, especialmente en departamentos como Cauca, Chocó y Nariño. “Una concentración del voto para un candidato tan extrema —superior al noventa por ciento, y en lugares del noventa y siete por ciento— resulta difícil conciliarla con una contienda libre”, afirmó.
De La Espriella también indicó que estos resultados coinciden con mapas de riesgo de presencia de grupos armados elaborados por la Defensoría del Pueblo, lo que, a su juicio, refuerza la hipótesis de una posible coacción al voto. Además, aseguró que autoridades civiles y judiciales han advertido sobre situaciones como la inscripción forzada de votantes en zonas rurales.
No obstante, en su carta hace una precisión sobre el alcance de sus afirmaciones: “No sostengo que mi oponente haya dirigido estos actos; él ha negado cualquier participación”. Sin embargo, insiste en que “organizaciones designadas como terroristas están coaccionando el voto a favor de una candidatura”.
El candidato también se refirió a la política de “Paz Total”, indicando que “ha coincidido con el crecimiento de estos grupos en armas, territorio e ingresos ilícitos, y con el desarme de ninguno de ellos”, lo que, según afirma, genera un “interés material” de estas estructuras en la continuidad de dicha estrategia.
En paralelo a la carta, De La Espriella publicó un pronunciamiento en el que elevó el tono de sus acusaciones en el debate político interno. “Hace unos días, sin aspavientos, denuncié la NARCO POLÍTICA ante el Gobierno de los Estados Unidos: la alianza de Cepeda con los criminales que le pusieron votaciones atípicas en Cauca, Chocó y Nariño”, afirmó.
El candidato agregó que la respuesta de su contendor fue atacarlo públicamente: “Su reacción: denunciarme por lo único que sale de su boca ‘paraco’. Cortinas de humo: entraste en pérdida Cepeda”.
Como sustento de sus afirmaciones, el aspirante puso a disposición documentos que, según indicó, contienen evidencia de sus denuncias, entre ellos un informe probatorio y un cruce de datos con información de la Defensoría del Pueblo.
Soporte probatorio: https://defensoresdelapatria.com/wp-content/uploads/2026/06/Soporte-Probatorio-ES.pdf
Cruce de Municipios Defensoría: https://defensoresdelapatria.com/wp-content/uploads/2026/06/Cruce-Municipios-Defensoria.pdf
Finalmente, en su comunicación al Gobierno estadounidense, De La Espriella subrayó que no busca una intervención externa, pero sí alertar sobre la gravedad de la situación. “La defensa de la democracia colombiana es, ante todo, una responsabilidad colombiana”, escribió, aunque añadió que comparte esta información “con franqueza, y a tiempo” ante lo que considera un riesgo para la libertad del voto.

Noticias relacionadas
Sergio Fajardo advirtió sobre el clima de confrontación electoral y planteó las cualidades que necesitará el próximo presidente de Colombia
A pocos días de la segunda vuelta presidencial, el excandidato presidencial Sergio Fajardo expresó…
Prosperidad Social suspendió temporalmente pagos de programas sociales por la jornada electoral
La entidad adoptó medidas de blindaje electoral para garantizar la transparencia en la entrega de…
Juez 62 Penal del Circuito de Bogotá revocó medida que impedía usar camiseta de la Selección Colombia en campaña de Abelardo De la Espriella
La decisión modifica una determinación adoptada previamente dentro de una acción de tutela…