Cuentas de campaña vuelven al centro del debate: cuestionan reporte financiero de Iván Cepeda y comparan cifras con candidatura de Abelardo De La Espriella

En medio del cierre de la campaña de segunda vuelta presidencial, nuevas declaraciones políticas reabrieron la discusión sobre la transparencia en el manejo de recursos electorales y la rendición de cuentas ante los ciudadanos.

El presidente del Concejo de Medellín, Alejandro De Bedout, publicó un pronunciamiento en el que expresó dudas frente a los gastos e ingresos reportados por la campaña presidencial de Iván Cepeda y pidió mayores explicaciones públicas antes de la jornada electoral.

Según manifestó, “a solo 5 días de una de las elecciones más importantes de nuestra historia, siguen creciendo las dudas sobre la financiación y gastos de la campaña de segunda vuelta presidencial de Iván Cepeda”.

Las declaraciones estuvieron acompañadas por formularios del Consejo Nacional Electoral correspondientes al reporte de ingresos y gastos de campañas presidenciales. En uno de los documentos aparece el registro atribuido al movimiento político que inscribió la candidatura de Iván Cepeda, donde se observan valores reportados en cero tanto para ingresos como para gastos de campaña.

A partir de esa información, De Bedout sostuvo que existen interrogantes sobre la forma en que se desarrolló la actividad política visible durante las últimas semanas.

“Los colombianos hemos visto tarimas, publicidad, recorridos, logística y una operación digital abismal de política nacional. Lo que no han visto con la misma claridad son las explicaciones sobre cada peso invertido”, señaló.

El dirigente también formuló preguntas sobre el origen de los recursos y el nivel de detalle entregado en los reportes oficiales. En sus palabras: “¿Por qué tantas dudas? ¿Por qué la información genera interrogantes? ¿Quién financió realmente la campaña?”.

Dentro del mismo pronunciamiento, el presidente del Concejo contrastó esa situación con la documentación presentada por la campaña de Abelardo De La Espriella, indicando que esta sí habría dejado visibles sus responsables financieros y el movimiento de recursos.

“La transparencia no puede ser selectiva. El país merece respuestas antes de ir a las urnas”, afirmó.

De acuerdo con el formulario compartido por De Bedout, la campaña de De La Espriella registró ingresos por crédito del sector financiero por 17.500 millones de pesos, mientras que el total de gastos reportados ascendió a 10.025 millones de pesos, distribuidos principalmente entre propaganda electoral, actos públicos, administración e inversión en materiales y publicaciones.

El dirigente político agregó que, a su juicio, el electorado requiere contar con información suficiente antes de tomar una decisión en las urnas.

“Los colombianos no pueden votar con los ojos vendados. El que aspira a gobernar debe empezar por explicarle al país cómo hace campaña”, expresó.

Asimismo, recordó antecedentes relacionados con investigaciones sobre financiación electoral y señaló: “El Pacto Histórico ya tiene el antecedente de la campaña de Gustavo Petro por la cual ya está imputado por la Fiscalía el gerente de la campaña y hoy cabeza de Ecopetrol, Ricardo Roa, por sobrepasar topes y malos manejos”.

Hasta el momento, el pronunciamiento divulgado corresponde a una posición política y a una interpretación de los formularios compartidos. La verificación, auditoría y eventual revisión de las cuentas de campaña corresponde a las autoridades electorales competentes, que son las encargadas de establecer si los reportes cumplen o no con las obligaciones legales de financiación y rendición de cuentas.