Saltar al contenido

No es clara, la legitimidad del Congreso electo

Colombia tuvo una cita con la democracia el pasado 13 de marzo. Los ciudadanos de todas las regiones del país fueron hasta sus puestos de votación y eligieron a sus candidatos para el Senado y Cámara de Representantes. Que serían posesionados “El 20 de julio a partir de la 3:00 p. m., los Senadores

R
Redacción IFM
4 min lectura
Escuchar artículo
IFM Noticias

Colombia tuvo una cita con la democracia el pasado 13 de marzo. Los ciudadanos de todas las regiones del país fueron hasta sus puestos de votación y eligieron a sus candidatos para el Senado y Cámara de Representantes.

Que serían posesionados “El 20 de julio a partir de la 3:00 p. m., los Senadores y Representantes presentes en el Salón Elíptico se constituirán en Junta Preparatoria (art. 12)”. Es decir, a partir de ese día se dará inicio a la nueva legislatura, que es el periodo de tiempo establecido por la Ley para que el Congreso tome las decisiones.

Sin embargo, este año será diferente, un gran fraude ha manchado las elecciones legislativas y no existen garantías para el nuevo Congreso que se posesionará, es así como luego del 13 de marzo salen a la luz pública, denuncias de votantes, jurados y la Registraduría aún no da una respuesta concreta.

Desde Candidatos Presidenciales hasta Congresistas electos y quemados aseguran que hubo irregularidades en el proceso de preconteo de votos y als quejas llegaron de diversas fuerzas políticas como el Pacto Histórico, Centro Democrático, Alianza Verde, Fuerza Ciudadana y demás partidos.

Varios ciudadanos a través del diario El Colombiano, denunciaron:

“Un ciudadano denunció que en la mesa 7 del Colegio San Carlos, de Medellín, su abuela de 80 años preguntó por el tarjetón para votar por la coalición del Equipo por Colombia y la respuesta insistente de uno de los jurados, a quien describe como un joven rubio, era reiterativa en mostrar solo las opciones de Centro Esperanza y el Pacto Histórico. Parecía una conducta premeditada y no un olvido, porque con otras personas ocurrió lo mismo”.

“Un periodista del colombiano también vivió la experiencia de ir a votar y no le ofrecieron los tarjetones para las consultas, y en el chat de Periodistas Antioquia se repite un caso similar”.

“John Jairo Marín López escribe: “Hoy me presenté a votar en la mesa #21 en la Universidad de Medellín, cuando llegué a la mesa resulta que, al buscar mi número de cédula en el listado, está ya estaba resaltada, como si ya alguien hubiese estado allí votando con mi número de cédula. Les pregunté a los de la mesa qué pasaba y me dijeron que de pronto se habían equivocado y la habían marcado por equivocación, entonces yo pregunto: ¿cuándo concilien el número de votos con el número de votantes les va a sobrar un voto, que pasará allí?”

En otros ni siquiera aparecían sus votos, es el caso del candidato Simón Echavarría, quien aspiró a la Cámara de Representantes por el Partido de la U por Antioquia, luego de las votaciones legislativas y del re-conteo, no le apareció ningún voto a su nombre en la mesa donde sufragó en Rionegro, oriente antioqueño.

Así mismo Denuncian que unos 300.000 jurados de votación sufragaron dos veces en las elecciones de Congreso, según la iniciativa de Colombia Transparente, denunciaron que jurados dieron su voto en la mesa en la que estaban llevando a cabo la veeduría y la otra en la que tenían inscrita la cédula, como ciudadanos.

En entrevista del líder de Colombia transparente en RCN, dice que: “, sostuvieron que el software que usaron en la Registraduría permitía el perfilamiento de los jurados para favorecer a personas cercanas al registrador Alexander Vega”.

“En los jurados se encontró que el propio registrador nacional envió el perfil de los tipos de jurados que escogería para que congresistas y candidatos al Congreso, seleccionados y que, a su vez, les favoreció sus elecciones”, afirmó Álzate.

Y los formularios E-14, con múltiples inconsistencias en el llenado de los formularios por parte de los jurados que los diligenciaron y que fueron difundidos a través del sistema de preconteo.

Antes de las elecciones del 13 marzo, partidos políticos y veedurías habrían denunciado los defectos de los formularios, más nunca fueron tenidos en cuenta.

finalmente durante el proceso, hubo una diferencia significativa, alarmante, que permitió quitar y dar curules a diestra y siniestra. El 18 de marzo se dieron los resultados, el Pacto Histórico, movimiento de Gustavo Petro, obtuvo aproximadamente 390.000 votos adicionales en el preconteo. Por otro lado, el Partido Conservador perdió aproximadamente 12.000 votos; la Coalición Alianza Verde y Centro Esperanza, 50.000, y el Centro Democrático, 54.000.

Compartir:

Noticias relacionadas