A medida que avanzó el calendario electoral rumbo a las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo, uno de los conceptos que comenzó a generar dudas fue el denominado “código fuente” de los software electorales.

Aunque se trata de un término técnico, la Registraduría Nacional del Estado Civil explicó que su función está relacionada con el funcionamiento informático de los sistemas que apoyan el procesamiento y consolidación de los resultados electorales.

De acuerdo con la entidad, el código fuente corresponde al conjunto de instrucciones escritas en lenguaje de programación que permiten que un software opere correctamente.

Por esto, en el caso de los procesos electorales, estas instrucciones determinan cómo se capturan, procesan, almacenan y transmiten los datos relacionados con las votaciones. La Registraduría, además, indicó que los sistemas tecnológicos utilizados durante las elecciones no reemplazaban el conteo manual de votos realizado por los jurados de votación, porque, como es bien sabido, el sufragio continúa siendo físico y presencial. Esto implica que, una vez finaliza la jornada electoral, los jurados cuentan manualmente los votos y diligencian formularios oficiales conocidos como E-14, que son documentos que sirven como base para el preconteo y, posteriormente, para el escrutinio oficial.

Por otra parte, la Registraduría aseguró que el software interviene posteriormente en tareas de procesamiento y consolidación de información, entre sus funciones se encuentran la recepción de datos desde diferentes regiones del país, la organización de resultados preliminares, la validación de formatos y la divulgación informativa del preconteo electoral.

La Registraduría insistió en que el código fuente constituye una herramienta de apoyo informático dentro del proceso electoral, pero no reemplaza ni modifica las decisiones tomadas por los ciudadanos a través del voto.

Asimismo, se señaló que el código fuente de estos sistemas es sometido a procesos de auditoría y revisión técnica. Como parte de esas actividades, solo el pasado 25 de febrero la entidad realizó una exposición del código fuente de el software de preconteo y escrutinio que serían utilizados en las elecciones de Congreso y las consultas presidenciales.

Durante esa jornada participaron representantes y auditores de partidos y movimientos políticos, organismos de control, observadores nacionales e internacionales y auditores externos.

De igual manera, la actividad permitió que los equipos técnicos conocieran la arquitectura, funcionalidades y otros aspectos relacionados con los sistemas tecnológicos electorales.

El gerente de Informática de la Registraduría, Hoslander Sáenz Barrera, explicó en ese momento que el objetivo del proceso consistía en validar la integridad, seguridad y funcionalidad de los sistemas, así como verificar que la versión auditada correspondiera con la que sería utilizada durante la jornada electoral.

La entidad informó además que durante las auditorías se habilitaron espacios controlados para que los expertos pudieran revisar técnicamente el código fuente. Para ello, fueron dispuestos equipos de cómputo y protocolos especiales orientados a preservar la integridad y seguridad de la información auditada.

Otro de los mecanismos de vigilancia mencionados por la Registraduría corresponde a la auditoría internacional realizada por el Instituto Interamericano de Derechos Humanos y su Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL), organismo especializado en procesos democráticos en América Latina.

Según la autoridad electoral, CAPEL verificó aspectos relacionados con la eficiencia, seguridad y funcionamiento de los sistemas de jurados de votación, preconteo, escrutinio, consolidación y divulgación nacional de resultados.

Además de los controles tecnológicos, la Registraduría ha recordado que el sistema electoral mantiene distintas capas de supervisión ciudadana e institucional, donde se incluyen los Jurados de votación, testigos electorales, partidos políticos, observadores nacionales e internacionales y comisiones escrutadoras, que hacen parte del proceso de seguimiento y verificación de resultados.

Ecuador denunció presunto robo de energía desde Colombia en la frontera