(EDITORIAL) Peleas cercanas a los puños y pobre en propuestas: así va la contienda electoral en Medellín

En Medellín, la contienda electoral está llegando a niveles extremos; tanto, que diferentes candidatos se han visto envueltos en confrontaciones a tal punto, que casi llegan a los golpes. Para el proceso electoral, la situación es lamentable porque espacios como los debates, que deberían estar llenos de propuestas, se han convertido en escenarios de chismorreo, acusaciones sin pruebas, confrontaciones irrespetuosas y casi que en un ring de boxeo.

En la ciudad ya son tres episodios en los que diferentes actores políticos se enfrentaron llegando casi que a los golpes: cuando el alcalde de Medellín Daniel Quintero Calle insultó al concejal del Centro Democrático Sebastián López estando de por medio la escolta del mandatario; cuando los candidatos a la Alcaldía de Medellín Felipe Vélez y Albert Corredor se increparon mutuamente con manotazos en un debate en la Universidad CES y uno de los periodistas de Kienyke apartó a Vélez de la acalorada discusión; y cuando el candidato al Concejo de Medellín David Toledo se encontró con Juan Carlos Upegui, candidato a la Alcaldía de Medellín, y casi se van a los golpes también. En este caso, la novia de Upegui se metió entre los dos para evitar una pelea a puños.

Pero recientemente se conoció un momento de tensión vivido también entre Albert Corredor y Federico Gutiérrez, quienes se cruzaron palabras de acusaciones mientras los moderadores de un debate se dirigían a ellos y al público.

Toda esta situación representa un desgaste en el debate público y genera un repudio entre los electores que, pese a que disfrutan en redes sociales de estos episodios de confrontación, terminan convertidos en «idiotas útiles» porque a la postre terminan votando por el que más peleó en los debates, que por la mejor propuesta.

Si bien es cierto que en los procesos electorales se suben los ánimos de los candidatos y en los debates se acaloran algunos de ellos, también es cierto que en Medellín la situación está rayando con la degradación del ejercicio político, del irrespeto y del odio de unos por otros.

Con mucha razón expresó el concejal Daniel Duque, «En estos episodios hemos visto hombres discutiendo tan fuertemente, que pareciera que están a punto de irse a los golpes. Pero, además, son debates acalorados donde no hay argumentos, sino un interés de mostrar quién habla más duro. Medellín y Colombia están atravesando un momento de alta tensión política, y si los actores políticos no damos ejemplo sobre cómo llevar el debate a cabo, ¿qué podremos esperar de los simpatizantes de las campañas? Ojalá no lleguemos a un episodio de violencia física».

Desde muchos meses antes del inicio de las Elecciones Territoriales de 2023, ya diferentes actores políticos habían advertido que esta campaña estaría llena de guerra sucia «y de sangre». Por ahora, se cumple lo de la «guerra sucia» de unos candidatos en contra de otros, especialmente entre quienes son de corrientes tan marcadamente diferentes como los Petro Quinteristas y los de Derecha.

Por supuesto, los ciudadanos y este medio esperan que no se llegue al segundo presagio, lo de «sangre», aunque esta semana ya se conoció de la primera presunta amenaza en contra del candidato de Creemos Federico Gutiérrez, una denuncia que alertó a las autoridades y que el propio alcalde trató de minimizar.

La invitación a las campañas es a no convertir en un ring de boxeo el debate público, a darle altura al proceso electoral y a inundar a la opinión pública de propuestas y no de polarización y divisiones, que tanto daño hacen al bien común de la sociedad.