Así fueron los porcentajes como se dividieron la franquicia de AFINIA. Fiscalía investiga

Luego de las denuncias hechas ayer por el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez a comienzos de esta semana y con las que confirmó las ya hechas por IFMNOTICIAS en dos informes detallados publicados el 13 de febrero de 2023, donde se narra el desenlace de lo que fue la venta de la franquicia de la filial de EPM en la Costa Atlántica, AFINIA, en negociación que comenzó desde el 2020 y se concretó en el 2021; varios detalles son importantes para recordar.

Según en su momento logró establecer IFMNOTICIAS en la investigación desarrollada con el hoy concejal Andrés Felipe Rodríguez y el entonces subdirector de la Corporación Medellín Cuenta Conmigo, David Toledo; la negociación fue entre varios actores que se repartieron la participación de las futuras ganancias de AFINIA en su capacidad de contratación, en el mismo margen de inversión que habían hecho.

Los hechos que como fue anunciado por el alcalde Federico Gutiérrez está en conocimiento e investigación de la Fiscalía General de la Nación, y para lo que están las pruebas y testimonios de personas que desde hace mas de año y medio están colaborando con el proceso; señala que en San Carbón se definió el porcentaje que le tocaba a cada uno de los «socios» luego de pagarle el derecho de «franquicia» a quien es el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, por un valor de 5 mil millones de pesos.

Ese dinero libre para Quintero, tenía otros que cobraron por la gestión, según las investigaciones de la Fiscalía, del propio entorno del exalcalde, entre ellos, funcionarios de las Empresas Públicas de Medellín.

Pero una vez pagados los derechos de franquicia, se vino la ejecución y explotación de ese derecho. Según investiga la Fiscalía, el grupo de «inversionistas» a través de Javier Lastra, el gerente puesto, presuntamente, por Emilio Tapia para manejar AFINIA, cobraba entre el 6% y el 10% por cada contrato que realizaba la empresa. El acumulado de esas coimas, tenían una distribución clara entre ellos.

Entre los nombres que analiza la Fiscalía en la repartición del dinero producto de las «ganacias», está el de Juan Andrés Biord, quien según los expedientes, actuaba como el «representante de los dueños del 30% de la franquicia de AFINIA». Estre apoderado, se le veía constantemente con Daniel Quintero en diferentes actos sociales.

Según lo había revelado David Toledo en un video hecho en febrero del 2023, se hablaba concretamente de la familia venezolana, Carrero Valentier, un clan familiar muy cercano al régimen chavista-madurista y quienes conformaron un potentado grupo de empresas de seguros y de equipos de baseball en Venezuela y Miami y quienes no solo estuvieron detrás de AFINIA, sino tras entramados en la Secretaría de Educación e HidroItuango; pues habrían llegado a Medellín, detrás de ayudarle a Albert Corredor a comprar la franquicia de la Secretaría.

Los demás participantes en el negocio, se llevaban su parte, según los testimonios que el testigo entregó a la Fiscalía. Este dinero, presuntamente, era repartido en un 5 % para William Ortega, Luis Felipe Salazar y Henry García, -siendo los dos últimos los supuestos emisarios- y 1 % para Javier Lastra. La Fiscalía, busca establecer otros actores que, al parecer también estarían involucrados.

El modo de operación que investiga la Fiscalía, tiene que ver con la forma en la que se cobraba a los contratistas que al parecer, se tazaba en el porcentaje entre el 6 y el 10% dependiendo del monto y del tiempo de ejecución. El contrato se le entregaba a la empresa o persona que tuviera la manera de pagar el valor estimado del valor del contrato, por adelantado y luego pactaban la forma de entrega del dinero.

Las pruebas y testimonios de esto, lo tiene la Fiscalía desde que el testigo se presentó en compañía del prestigioso abogado Abelardo de la Espriella ante un fiscal anticorrupción, que para el momento, era el mismo que estaba adelantando las investigaciones contra Tapia por el caso de Centros Poblados.

La Fiscalía, que recibió hace año y medio el testimonio y pruebas, profundiza ahora con los nuevos datos aportados por la Alcaldía de Medellín, sobre este tema que, hoy muestra en el análisis de los resultados de AFINIA, cómo fue desangrada la entidad en su inversión durante el tiempo en que Daniel Quintero como alcalde, presuntamente entregó la «franquicia», siendo necesario que EPM, deba considerar si le inyecta importante capital, ante la difícil situación económica que hoy tiene.