Daniel Quintero habría incurrido en un detrimento de 117 millones de pesos con la caja menor
La Contraloría Distrital de Medellín evidenció que Daniel Quintero incurrió en un presunto detrimento por 117 millones de pesos.
Un informe preliminar de la Contraloría Distrital de Medellín que ya se encuentra en el despacho del alcalde encargado Oscar Hurtado Pérez, da cuenta de cinco observaciones en el uso del Fondo Fijo o caja menor de la Alcaldía, utilizado por Daniel Quintero Calle entre el 2022 y hasta julio de 2023 y en el que evidenciaría un presunto detrimento por 117 millones de pesos.
Según ese informe, la Contraloría solo logró certificar siete millones setecientos noventa y nueve mil setecientos noventa pesos ($7.799.790), de los ciento veinticuatro millones quinientos sesenta y seis mil cinco pesos ($124.566.005) gastados en servicios de restaurante
«Lo que significó que $116.766.215 no fueron autorizados y certificados con ocasión de las funciones o delegaciones en cumplimiento de las misiones oficiales y de las responsabilidades del Ordenador del Gasto», asegura la Contraloría.
Únete al canal de WhatsApp de IFMNOTICIAS para estar informado de manera oportuna y con detalle. IFMNOTICIAS · Información de VerdadUnirmeCada una de las observaciones tienen presunta incidencia disciplinaria sobre los implicados quienes, en algunos casos, habrían obrado por «desconocimiento normativo de los responsables de administrar y controlar estos recursos y en la ausencia de la planeación del gasto, lo que posibilita erogaciones que incumplan los requisitos (imprevistos, urgentes y necesarios) para ser atendidos con cargo a éste y desborden las normas de austeridad en el gasto público».
Le puede interesar: Contraloría advierte incidencias fiscales y disciplinarias en fondos fijos de la Alcaldía
De igual manera, la segunda observación relaciona que hubo falta de autorización y certificación de los gastos realizados por concepto de servicio de restaurante en Medellín, Área Metropolitana y en otras ciudades del país, con presunta incidencia fiscal y disciplinaria.
«El equipo auditor evidención, en la muestra seleccionada, que en el años 2022 y con corte al 30 de junio de 2023 se presentaron gastos con cargo al Fondo Fijo Reembolsable 067 por concepto de servicios de restaurante por un valor total de $124.566.005, de los cuales el Ordenador del Gasto autorizó y certificó sólo $7.799.790 ($2.430.594 corresponden al años 2022 y $5.369.196 con corte al 30 de junio de 2023), para atender reuniones de carácter oficial que se encontraban en la agenda del Señor Alcalde, lo que significó que $116.766.215 no fueron autorizados y certificados con ocasión de las funciones o delegaciones en cumplimiento de las misiones oficiales y de las responsabilidades del Ordenador del Gasto, lo que permitió que se realizaran compras individuales o personales (un combo, un ejecutivo, entre otros), y en algunos casos, compras de comida suntuaria, afectando la eficiencia del gasto público», señala la Contraloría Distrital de Medellín.
Pero la Contraloría también encontró que algunos gastos que debieron asumirse con recursos de los viáticos en otras ciudades como Bogotá, Cartagena y Bucaramanga, fueron cargados también al Fondo Fijo, vulnerando el principio de la gestión fiscal de eficiencia y ocasionando un posible detrimento patrimonial.
«Con respecto a los servicios prestados en otras ciudades, no solo se registraron erogaciones por concepto de servicio de restaurante, también se reconocieron para refrigerios, bebidas, productos de panadería, entre otros, por un total que ascendió a $1.066.215, gastos que además, permiten concluir que no fueron urgentes, ni imprevistos, ni necesarios y no conducen al logro del cometido estatal, tal como lo establece el artículo 1 del Decreto Municipal 1645 de 2006. Lo anterior se presentó por el desconocimiento de la Pagadora del fondo Fijo a las recomendaciones realizadas por el Analista Presupuestal mediante correos electrónicos, quien advirtió en varias oportunidades esta deficiencia», informó la Contraloría.
Y añadió que «En conclusión, se vulneró el principio de la gestión fiscal de eficiencia ocasionando un posible detrimento patrimonial en cuantía de $117.832.430 ($116.766.215 de servicio de restaurante sin autorización y certificación más $1.066.215 compras en otras ciudades)», puntualizó el organismo de control.
Noticias relacionadas
Metro de la 80 a la espera por recursos nacionales mientras avanzan las obras
El Metro de la 80 en Medellín enfrenta incertidumbre por la demora en la llegada de más de 1.3…
Jornada de bienestar animal. La Policía Nacional cuida a sus compañeros de cuatro patas en el Valle de Aburrá
La Policía Nacional, a través del Grupo de Carabineros y Protección Ambiental, realizó una jornada…
Un balance positivo en seguridad y convivencia durante el Día del Amor y la Amistad en el Valle de Aburrá
La Policía Metropolitana del Valle de Aburrá reporta un balance positivo en seguridad y convivencia…