Daniel Carvalho expresó miedo y tristeza en su intervención ante el Congreso al iniciar la nueva legislatura

Durante el comienzo del periodo legislativo 2025‑2026, el representante Daniel Carvalho tomó la palabra y describió su estado de ánimo frente al Gobierno como “miedo y tristeza”. El congresista afirmó que, aunque no votó por el presidente Gustavo Petro, esperaba de su administración seriedad, respeto, responsabilidad y ejecución, expectativas que —dijo— no se han cumplido.

Carvalho señaló que el país escuchó anuncios oficiales sobre trenes elevados, canales interoceánicos, aeropuertos internacionales y nuevas sedes universitarias, pero aseguró que ninguno se ha materializado. En contraste, mencionó un sistema de salud colapsado, la construcción de vivienda e infraestructura paralizadas, y la educación superior en crisis con cifras “imprecisas”. Agregó que los invitados a la política de “paz total” se “burlan” de la Presidencia, que la seguridad energética está en riesgo y que el deporte y la ciencia permanecen fuera de los discursos y presupuestos.

El representante afirmó que siente temor por el trato que el presidente da a las instituciones democráticas que no lo obedecen. Expresó preocupación por lo que describió como constantes ataques a la Constitución y un manejo “irresponsable” de la palabra, aludiendo a la difusión de declaraciones que considera amenazas y señalamientos.

Carvalho indicó que el mandatario ha pasado de estar acompañado por personas calificadas a estar rodeado de “fanáticos, mañosos y gritones”. Mencionó la salida de figuras como Cecilia López y Lucía González y la presencia de Daniel Quintero y Salvatore Mancuso.

En su intervención enumeró a jóvenes, mujeres, artistas, periodistas, intelectuales, líderes sociales y políticos que inicialmente respaldaron al presidente y ahora —según dijo— se declaran decepcionados. Afirmó que no es necesario ser de derecha para disentir y que basta con respetar la Constitución.

Carvalho indicó que, a su juicio, el presidente no ha estado a la altura de gobernar y que le interesa más “el poder y la atención” que la gestión. Instó a las instituciones democráticas a resistir y al Congreso a poner la ética por encima de la ideología o de beneficios personales. Finalmente, invitó a los ciudadanos a informarse y reflexionar para evitar transitar —en sus palabras— de “un gobierno malo a uno peor”, concluyendo que Colombia merece más.