(OPINIÓN) Petro NO defiende a los trabajadores: usa el salario para quebrar la institucionalidad. Por: Alberto Sierra

Lo de Petro no es política social. Es agitación populista. Convoca a la calle, señala enemigos y desacredita jueces antes de que fallen. Manual clásico de autoritarismo.

1. Petro miente: el art. 53 NO ordena un salario vital de $2.000.000 millones ni autoriza decretarlo. La Constitución no funciona por capricho presidencial.
2. Si fuera “mandato constitucional”, ¿por qué ningún gobierno lo aplicó? Porque requiere ley, Congreso y sostenibilidad fiscal, no trinos incendiarios.
3. Llamar “oligarcas” a quienes cuestionan el decreto es chantaje moral. En democracia, disentir no te vuelve enemigo del pueblo.
4. Petro niega la relación salario–inflación. Falso y peligroso. En una economía con 55% de informalidad, imponer salarios irreales destruye empleo formal.
5. Usar el IPP del DANE para decir que “todo está en deflación” es manipulación estadística. Las pymes no pagan salarios con promedios ideológicos.
6. El “salario vital” ignora productividad, regiones y sectores. Resultado real: más informalidad, más desempleo, menos empresa legal.
7. Petro “ordena” a la Policía actuar vía X. La Policía no es su guardia personal ni ejecuta órdenes políticas.
8. Amenazar a la Fuerza Pública en elecciones rompe su neutralidad. Eso tiene nombre: abuso de poder.
9. Petro acusa a medios, jueces y Congreso de conspirar. Lo que busca es deslegitimar todos los controles para gobernar sin límites.
10. No es salario mínimo el fondo del asunto. Es si Colombia sigue siendo una república o cae en un populismo plebiscitario donde manda un solo hombre.
11. Los trabajadores no necesitan caudillos. Necesitan empleo, empresas viables y reglas claras.

Defender la democracia también es defender el trabajo. Y hoy el mayor riesgo para ambos es el discurso irresponsable de Gustavo Petro.