Visiones encontradas entre Santos y Duque sobre el estado de la implementación del Acuerdo de Paz

En las instalaciones de la Defensoría del Pueblo se llevó a cabo un encuentro de alto nivel donde los expresidentes Juan Manuel Santos e Iván Duque presentaron sus respectivas lecturas sobre la realidad nacional. El evento sirvió como plataforma para exponer visiones marcadamente distintas respecto a los factores que hoy determinan la situación de seguridad y el cumplimiento de lo pactado en 2016.

Durante la jornada, el expresidente Juan Manuel Santos sostuvo que las complicaciones actuales para ejecutar de manera integral los compromisos derivados del acuerdo con las antiguas FARC tienen una relación directa con el progresivo deterioro de la seguridad en diversos territorios. Para Santos, la falta de garantías en el orden público ha frenado la dinámica de los avances esperados. No obstante, esta interpretación fue rebatida por el expresidente Iván Duque, quien argumentó que el análisis debe centrarse en otros fenómenos estructurales que impiden la consolidación de la estabilidad en el país.

En el marco de su intervención, el exmandatario Iván Duque defendió con firmeza la labor realizada durante su cuatrienio. Para sustentar su postura, recurrió a datos y métricas que atribuyó a organismos internacionales de monitoreo, específicamente al Instituto Kroc y a la Misión de Verificación de las Naciones Unidas. Según las cifras presentadas por el exjefe de Estado, al finalizar su periodo en el año 2022, el nivel de implementación del Acuerdo de Paz se situaba en un 31%.

Duque enfatizó que el proceso de paz no fue concebido para ser resuelto en un solo periodo de gobierno, sino que su diseño original contemplaba una ejecución extendida a lo largo de cuatro administraciones presidenciales. En este sentido, subrayó que su gestión tuvo que enfrentar retos imprevistos y de gran magnitud, como lo fue la crisis sanitaria global derivada de la pandemia de covid-19, la cual alteró los cronogramas y la asignación de recursos a nivel nacional. A pesar de estos obstáculos, el exmandatario resaltó los logros obtenidos en los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET), mencionando específicamente el impulso a proyectos productivos y los procesos de formalización de tierras en las zonas más afectadas por el conflicto.

Uno de los puntos neurálgicos en la argumentación de Iván Duque fue el impacto del narcotráfico como el principal dinamizador de la violencia. El expresidente fue enfático al señalar que el crecimiento sostenido de los cultivos ilícitos es el obstáculo mayor para alcanzar la paz. En su análisis, vinculó directamente el incremento de las hectáreas sembradas con coca a la decisión de suspender la aspersión aérea, una herramienta que considera fundamental para el control de las economías ilegales.

Para dar peso a su tesis, Duque realizó un ejercicio comparativo entre la cantidad de cultivos existentes antes de que él asumiera el poder y los registros oficiales correspondientes al mes de agosto de 2018. Con base en estos datos, el exmandatario reiteró que la expansión de las redes del narcotráfico constituye una amenaza frontal y directa contra cualquier objetivo de pacificación, pues financia a los grupos armados que desestabilizan las regiones y atentan contra la población civil y la fuerza pública.

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) también fue objeto de cuestionamientos por parte del expresidente Duque. Desde su perspectiva, esta institución, pilar del sistema de justicia transicional, aún mantiene deudas significativas con las víctimas del conflicto armado. Duque señaló que, tras varios años de operatividad, la JEP todavía tiene obligaciones pendientes en lo que respecta a la imposición de sanciones efectivas, la reparación integral y, de manera muy puntual, la entrega de bienes por parte de los exintegrantes de las FARC para indemnizar a los afectados.

El exmandatario expresó sus dudas sobre la proporcionalidad de los resultados obtenidos hasta la fecha. Según su visión, los avances de la justicia transicional no han reflejado la gravedad de los crímenes cometidos ni han establecido una responsabilidad clara y contundente sobre los principales autores de las atrocidades del conflicto. Asimismo, aprovechó el espacio para recordar las reformas legales que promovió durante su mandato, las cuales buscaban cerrar la puerta a que delitos como el secuestro y el narcotráfico fueran catalogados como conexos al delito político, evitando así que sus responsables accedieran a beneficios de amnistía.

Hacia el cierre de su participación en la Defensoría del Pueblo, Iván Duque hizo un llamado a la unidad nacional, instando a los diferentes sectores a evitar que la construcción de la paz se convierta en un motivo de fractura política. Aseguró que alcanzar la estabilidad del país debe ser visto como una responsabilidad compartida por toda la sociedad y no como una bandera partidista. Sin embargo, el debate dejó en evidencia las profundas grietas que persisten en la interpretación del proceso.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Cuál fue el motivo del encuentro entre los expresidentes Santos y Duque?

Ambos mandatarios se reunieron en la Defensoría del Pueblo para debatir sobre el estado de la implementación del Acuerdo de Paz y los retos de seguridad en Colombia.

¿Qué visiones opuestas presentaron sobre el retraso en la implementación?

Juan Manuel Santos atribuyó las dificultades al deterioro del orden público, mientras que Iván Duque argumentó que el narcotráfico y la suspensión de la aspersión aérea son los principales obstáculos.

¿Qué balance entregó Iván Duque sobre su gestión frente al acuerdo?

Duque afirmó que al terminar su mandato la implementación alcanzó un 31% y destacó avances en los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET) pese a la pandemia.

¿Qué críticas lanzó Duque contra la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)?

El expresidente señaló que la JEP tiene deudas pendientes con las víctimas en cuanto a sanciones efectivas, reparación integral y la entrega de bienes por parte de las antiguas FARC.