Registrador Hernán Penagos rechazó señalamientos de fraude y defendió la transparencia de las elecciones presidenciales

Ante los cuestionamientos que han surgido tras las elecciones presidenciales, el registrador nacional, Hernán Penagos, salió en defensa del proceso electoral colombiano y aseguró que no existe evidencia que sustente las denuncias sobre una supuesta manipulación informática de los resultados.

Durante un pronunciamiento público, el funcionario explicó que la Registraduría Nacional ha atendido las inquietudes relacionadas con el escrutinio y la consolidación de los votos, al tiempo que rechazó las afirmaciones según las cuales un software habría modificado el comportamiento de los resultados a medida que avanzó el conteo.

"Desde la Registraduría Nacional hemos venido explicando a detalle cualquier duda sobre los resultados de las elecciones presidenciales", afirmó Penagos al inicio de su intervención.

El registrador indicó que, desde el Gobierno saliente, se ha planteado la hipótesis de que mediante "bloques matemáticos" o "rachas" un software habría hecho que en las primeras mesas de votación un candidato registrara la mayor votación y que, posteriormente, en las últimas mesas, el comportamiento se invirtiera a favor de otro aspirante.

Frente a esos señalamientos, Penagos aseguró que dicho fenómeno no solo tiene una explicación técnica, sino que además ha estado presente en procesos electorales anteriores.

"Permítame decirles que esa circunstancia ha ocurrido históricamente en Colombia", manifestó.

Como sustento de esa afirmación, explicó que la Registraduría revisó los resultados de las elecciones presidenciales de 2022, en las que resultó elegido Gustavo Petro, así como los comicios de 2018. Según indicó, en ambos procesos se observó el mismo comportamiento estadístico.

"Hemos verificado los resultados del año 2022, donde fue triunfador el presidente Petro, así como los del año 2018 y en todos ellos ocurre la misma circunstancia", señaló.

Penagos atribuyó esa dinámica al funcionamiento del censo electoral colombiano, que organiza a los votantes por rangos de edad al momento de asignar las mesas de votación.

"Porque el censo electoral en Colombia, en las primeras mesas de votación votan las personas mayores y en las últimas mesas de votación las personas más jóvenes", explicó.

De acuerdo con el registrador, las diferencias generacionales suelen reflejarse en preferencias políticas distintas, razón por la cual es normal que el comportamiento electoral varíe conforme avanza el conteo de las mesas.

"Es normal, así lo dicen los resultados y las encuestas, que de acuerdo a la edad hay una orientación política diferente. En ese sentido no hay duda alguna de lo que aquí se ha venido presentando ni de los resultados", sostuvo.

El jefe de la organización electoral también hizo un llamado a las empresas dedicadas a la verificación de datos para que revisen de manera independiente la información correspondiente a las elecciones presidenciales.

"Quiero invitar a las empresas verificadoras de datos para que estadísticamente revisen los resultados electorales de las pasadas elecciones y puedan constatar que no ha ocurrido nada contrario a la lógica o a la estadística", expresó.

Asimismo, advirtió sobre las consecuencias que, a su juicio, puede generar la difusión de teorías de fraude sin sustento.

"Quiero invitar con mucho respeto a que no se manipulen los datos electorales porque esta circunstancia está generando lenguaje de odio y amenazas contra la infraestructura de la Registraduría y contra el talento humano de miles de personas que han trabajado de manera muy juiciosa durante todo este año electoral", afirmó.

Finalmente, Penagos recordó que en la jornada electoral participaron más de 260.000 testigos electorales acreditados en las mesas de votación, quienes, según indicó, tuvieron la posibilidad de verificar el desarrollo del proceso y el conteo de los sufragios.

"Aquí tengo la certificación de que más de 260 mil testigos presenciales estuvieron en todas las mesas de votación de las pasadas elecciones presidenciales", señaló.

El registrador concluyó rechazando las interpretaciones que atribuyen eventuales alteraciones del resultado electoral al uso de algoritmos o herramientas informáticas.

"Pretender demostrar alteraciones de los resultados con base en algoritmos o código hash demuestra un absoluto desconocimiento de cómo se cuentan los votos en Colombia y, al contrario, una falta de principios democráticos y de respeto por el Estado de Derecho colombiano", concluyó.