Como los camiones de basura de Petro, así parece será el destino de los «robocops» comprados por Quintero con sobreprecios

Los artefactos que trajo de China el cuestionado alcalde Daniel Quintero, 14 en total, ya los tienen guardados en un depósito en EPM-Rosales. Son 26 750 millones de pesos arrumados. Hasta la fecha, el alcalde Quintero compró los «robocops» para combatir la creciente inseguridad en Medellín y luego del pago inicial se deben casi 30 000 millones más.

Pero tal como lo había anunciado IFMNOTICIAS.COM, en total fueron 40 «robocops» prometidos, los cuales tienen una función de prueba piloto en la ciudad. Sin embargo y tras haber fracasado para hacer frente a la inseguridad creciente, se han probado en otros usos.

Incluso a estos artefactos, por su logística compleja, también hay que protegerlos inauditamente de robos, y con personal de la policía. Entonces fracasaron no solo en el propósito de brindar seguridad, sino en el de ayudar con el tema de basuras ya que se propusieron como instrumentos para identificar puntos irregulares de disposición de residuos sólidos e infractores, de lo cual el alcalde hizo anuncios, para ocultar su evidente fracaso en materia de seguridad.

Así las cosas, la función de los «robocops» pasó a ser de apoyo a las autoridades, con el ánimo de evitar que los ciudadanos boten las basuras en sitios no autorizados de la capital antioqueña, pero se repitió el inconveniente logístico, y para este propósito también los «robocops» del alcalde han sido un fracaso total.

Hay un hecho claro, y es que estos artefactos en ningún momento han tenido utilidad alguna, no faltaría a la verdad el ciudadano que considere que no sirvieron para nada y que su función es ridícula, y por eso la gran mayoría de ellos, nunca fueron instalados.

Ante esto, el destino de estos aparatos, se presume, tendrá el mismo que tuvieron los camiones de basura de Bogotá durante la administración Petro Urrego, que terminaron en un solar gigante pudriéndose en la ciudad de Cúcuta.

Es inevitable entonces, que surjan múltiples cuestionamientos: ¿hubo en este caso un detrimento patrimonial? Ante esto, la Alcaldía no ha podido justificar la cuantiosa inversión, ni tampoco ha dado declaraciones.