Canciller Yolanda Villavicencio señaló a Carlos Alonso Lucio como responsable de la ruptura del proceso de empalme

La transición entre el gobierno de Gustavo Petro y la administración entrante de Abelardo De la Espriella atraviesa un nuevo momento crítico tras la cancelación del proceso del empalme. Sobre el tema, la canciller Yolanda Villavicencio responsabilizó a Carlos Alonso Lucio por la interrupción del proceso de empalme entre ambas delegaciones por medio de su cuenta de X.

Allí, la funcionaria sostuvo que la ruptura de las mesas de trabajo no obedeció a diferencias propias de una transición democrática, sino a las declaraciones entregadas por Lucio en una entrevista, en la que, según señaló, se formularon acusaciones contra integrantes del gobierno saliente.

Para Villavicencio, esos pronunciamientos cambiaron el propósito inicial del proceso y afectaron las condiciones necesarias para continuar con el intercambio institucional de información. “El empalme lo rompe la entrevista del señor Lucio, al acusarnos de corruptos”, afirmó la canciller al referirse a las razones que, desde su perspectiva, llevaron a la suspensión del mecanismo de transición.

Cabe recordar que Carlos Alonso Lucio es una de las figuras más cercanas a Abelardo De La Espriella; además de esto lo acompañó durante todo el proceso de campaña y es esposo de Viviane Morales, nueva ministra de Educación nombrada.

Retomando el tema, Villavicencio cuestionó, además, la forma en que, según indicó, el equipo entrante estaba desarrollando el proceso y señaló que una transición presidencial debía estar basada en principios institucionales, respeto entre las partes y garantías democráticas.

“Ustedes no son institucionales, el deber de la transición es democrática. Lo que quieren hacer no lo es”, expresó la funcionaria en respuesta a los planteamientos realizados desde el sector del presidente electo.

Las declaraciones de la canciller se dieron después de que Abelardo De la Espriella anunciara públicamente la suspensión del empalme con el gobierno actual. El presidente electo informó que había ordenado al vicepresidente electo detener la participación en las mesas de trabajo con la administración saliente, argumentando que la medida respondía a la necesidad de proteger los intereses de la Nación.

De la Espriella afirmó que su responsabilidad era garantizar una transición seria y transparente, y señaló que no permitiría, según sus palabras, legitimar decisiones que consideraba contrarias al bienestar del país.

Mientras que el presidente saliente, Gustavo Petro se defendió de las acusaciones del equipo de empalme expresando que su gobierno no se iba a dejar ni insultar ni mancillar. “Corrupto el gobierno que le permitió al señor Abelardo gestionar las EPS de los paramilitares. El dinero de la salud se fue para matar colombianos”, escribió.

Y luego añadió que su gobierno solo se ajustará a la ley en la entrega del gobierno: “Los convictos de Abelardo, si quieren ir, pueden ir. El empalme es con el pueblo”.

La decisión de no seguir con el empalme como se puede ver ocasionó una respuesta inmediata, que cuestionó el rumbo que había tomado el proceso. Entre los cuestionamientos, se indicó que el empalme debía funcionar como un espacio técnico para facilitar la entrega de información sobre el estado de las entidades públicas y no convertirse en un escenario de confrontación política.

Vale recordar que con la suspensión de las reuniones, quedaron detenidas las mesas encargadas de revisar aspectos administrativos, financieros y operativos de las diferentes dependencias del Estado.

Jerome Sanabria: "La suspensión del empalme con el Gobierno Petro no detiene nuestro trabajo"