ANDI defendió arancel del 35% al acero y respondió a críticas por impacto en la vivienda

La ANDI defendió la implementación de un arancel del 35% a productos de acero, al señalar que se trata de una decisión orientada a equilibrar las condiciones de competencia frente a distorsiones del mercado internacional.

La postura fue respaldada por la Cámara Colombiana de Productores de Acero y la Cámara Fedemetal, que indicaron que la medida responde a un contexto de prácticas comerciales que han afectado a la industria nacional.

De acuerdo con el gremio, el decreto arancelario busca contrarrestar el ingreso de productos en condiciones que no cumplen con las reglas del comercio internacional. En ese sentido, se explicó que la industria local enfrenta una presión derivada de la sobrecapacidad global, la existencia de subsidios en otros países y prácticas de competencia desleal, factores que han motivado la adopción de medidas de defensa comercial en distintos mercados.

La organización también precisó que el arancel tiene carácter temporal, con una vigencia de un año, y que aplica a 14 subpartidas del sector siderúrgico y metalmecánico. Durante el proceso previo a la expedición del decreto, se recibieron más de un centenar de comunicaciones de respaldo provenientes de distintas regiones del país y de entidades vinculadas a la cadena productiva, que agrupa a miles de familias que dependen de esta actividad.

Según cifras citadas por el gremio, en el ámbito internacional el acero es uno de los productos con mayor número de medidas de defensa comercial. Entre 2010 y 2023 se han registrado centenares de acciones de este tipo en diferentes países, lo que, según la ANDI, refleja una tendencia en la que los Estados adoptan instrumentos para responder a desequilibrios en el comercio global.

La Organización Mundial del Comercio ha documentado que este tipo de medidas se aplican en contextos donde se identifican distorsiones en los mercados. En línea con esto, el gremio empresarial indicó que la decisión adoptada en Colombia se enmarca dentro de esas herramientas contempladas para proteger la producción local frente a condiciones externas.

En contraste, Camacol expresó preocupación por los efectos que el arancel podría tener sobre el sector edificador. El gremio advirtió que el incremento en los costos de insumos como el hierro, el acero y los productos cerámicos tendría impacto en los precios de la vivienda, al incidir directamente en los costos de construcción.

De acuerdo con sus estimaciones, estos materiales representan una proporción significativa de los costos directos de edificación, por lo que un aumento en sus precios podría trasladarse al valor final de los proyectos habitacionales. También señaló que la medida se produce en un contexto de contracción en la actividad del sector, que acumula varios meses de caída en las iniciaciones de vivienda y registra una reducción en los niveles de empleo.

Camacol indicó además que el sector constructor enfrenta incrementos en costos asociados a factores como el salario mínimo y decisiones previas en materia arancelaria. En ese contexto, planteó que el impacto de nuevas tarifas podría influir en la dinámica de la oferta de vivienda y en las condiciones de acceso para los hogares.

El gremio de la construcción cuestionó la justificación técnica de la medida y señaló que no se evidencian prácticas irregulares en los precios del acero importado. Asimismo, anunció que evalúa acciones jurídicas frente a la decisión, mientras solicitó una revisión integral de la política adoptada por el Gobierno Nacional en esta materia.

Canciller señaló que Colombia espera informes técnicos antes de emitir nota a Ecuador por incidente fronterizo