Cancillería rechazó revocatoria de visa a Petro mientras crecen las reacciones políticas

La decisión del Departamento de Estado de Estados Unidos de revocar la visa del presidente Gustavo Petro continúa generando repercusiones diplomáticas y políticas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia fijó su posición frente a la medida, recordando que la Organización de Naciones Unidas, con sede en Nueva York, otorga a los representantes de sus Estados Miembros el derecho a solicitar y obtener una visa oficial como condición indispensable para participar en los actos de la Asamblea General y otros espacios multilaterales.

De acuerdo con la Cancillería, negar o revocar un visado como herramienta diplomática vulnera el espíritu de la Carta de 1945 de Naciones Unidas, que garantiza la libertad de expresión y la independencia de los mandatarios en el ejercicio de sus funciones.

El pronunciamiento señaló que, de mantenerse esta práctica, sería necesario considerar un país sede neutral para la ONU, donde la propia organización expida las autorizaciones de ingreso bajo el amparo del derecho internacional y las normas de inmunidad diplomática.

El Gobierno colombiano reiteró su participación activa en escenarios multilaterales, en especial en Naciones Unidas, insistiendo en que el Acuerdo de Sede de 1947 obliga a Estados Unidos a permitir la entrada de las delegaciones. El comunicado añade que levantar la voz en defensa de la población palestina no constituye una falta al derecho internacional, sino un deber moral frente a eventuales violaciones del Derecho Internacional Humanitario y los Derechos Humanos.

La Cancillería concluyó que restringir el ingreso a un país por razones ligadas a opiniones públicas se aparta de los compromisos internacionales, citando el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconoce el derecho a la libertad de expresión sin consideración de fronteras.

Mientras tanto, en Colombia, la medida ha sido ampliamente comentada en distintos sectores políticos. La representante a la Cámara por Cambio Radical, Lina María Garrido, publicó un video en el que celebró la decisión de Washington en medio de una reunión social, donde brindó por lo que calificó como un triunfo diplomático de Estados Unidos.

Por su parte, José Manuel Restrepo calificó la medida como una “vergüenza nacional”, argumentando que el mandatario dejó de representar los intereses del país.

Abelardo de la Espriella responsabilizó a Petro de generar polarización y deteriorar las relaciones internacionales. Así mismo, reiteró que durante su gobierno en caso de ser presidente no dudará en gestionar su extrasdición a EE. UU.

La congresista estadounidense María Elvira Salazar opinó que el mandatario actuó con “instinto de guerrillero” en el escenario equivocado.

Carlos Giménez también cuestionó el comportamiento del presidente, asegurando que promueve violencia contra Estados Unidos y que los colombianos “merecen un mejor líder”.

En medio de las reacciones, el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, compartió en redes sociales una imagen con el emblema del Departamento de Estado en alusión al cómic de Batman, acompañado de la palabra “El Quitavisas”, reforzando el mensaje político de la decisión.

La controversia por la anulación del visado a Petro se mantiene abierta, mientras distintos sectores diplomáticos y políticos siguen pronunciándose frente a las implicaciones de la medida en las relaciones bilaterales y en los escenarios multilaterales.

Canciller Yolanda Villavicencio renunció a su visa en rechazo a medida de EE. UU. contra Petro