Balanta rechazó señalamientos de cercanía con Petro en vísperas de votación en el Senado

La elección de un nuevo magistrado para la Corte Constitucional, que se definirá este 3 de septiembre en el Senado, ha estado marcada por la controversia. Una de las protagonistas es la jurista María Patricia Balanta, quien se ha visto obligada a aclarar de manera reiterada su posición frente a las versiones que la presentan como la opción del Gobierno Petro.

En entrevistas recientes, Balanta sostuvo que no ha establecido acuerdos ni comunicaciones con el Ejecutivo. Sin embargo, aceptó que el Gobierno respalde su nombre dentro de la terna. “Ellos aceptaron acoger mi candidatura, pero lo pudieron hacer con cualquier otro candidato”, explicó, para luego agregar: “Si el Gobierno está conmigo, no puedo repeler para que no voten por mí”. Estas declaraciones, aunque buscan mostrar distancia política, evidencian que el eventual apoyo oficial no es rechazado por la candidata.

La magistrada del Tribunal Superior de Buga, con 45 años de trayectoria judicial, también tuvo que responder por una queja disciplinaria en su contra por presunto maltrato laboral. Aseguró que atenderá el proceso en derecho y que su ejercicio profesional ha estado enmarcado en la legalidad. La existencia de esa investigación, sin embargo, se ha convertido en un elemento adicional de debate en torno a su aspiración.

Otro punto de discusión ha sido el respaldo expresado por la gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro. Balanta negó un vínculo político con ella, aunque reconoció haber recibido un mensaje personal de apoyo. Este hecho, aunque menor en apariencia, ha sido interpretado en el ambiente legislativo como una señal de acercamiento a sectores regionales con peso político.

La estrategia de acercamiento al Congreso también genera preguntas. La aspirante relató que, en el marco de un permiso laboral, visitó los despachos de senadores para entregar su hoja de vida. “Era para que supieran quién soy”, dijo. Aunque planteó la gestión como un acto formal, la práctica evidencia la necesidad de buscar respaldos en un escenario en el que la votación está dividida.

La competencia con el exdefensor del Pueblo, Carlos Camargo, mantiene la atención en el Senado, donde la elección se perfila ajustada. Mientras Balanta insiste en que su candidatura responde a méritos y a una carrera judicial independiente, persisten las percepciones de un respaldo gubernamental.

Sus declaraciones recientes, más que cerrar la discusión, parecen seguir avivando discusiones sobre una eventual llegada a la Corte Constitucional, podría estar condicionada por apoyos políticos que ella misma asegura no haber buscado.