(ANÁLISIS) Brasil, Francia y China con masivas protestas, seis indicios de intereses oscuros

¿El divide y reinarás se impone en el mundo? ¿Hay una élite oscura que está poniendo a pelear a la gente en todas partes? Quizás no haya una prueba reina de que tal cosa exista, entrar a afirmarlo categóricamente sería incurrir en teorías de la conspiración por falta de pruebas.

Pero hay unos hechos concretos que plantean que sí hay intereses de grupos de presión con elevado poder y con perspectiva global, que claramente buscarían generar desorden en todas partes, u ocasionar una confrontación de tesis vrs antítesis, para sacar de allí una síntesis, es decir, que buscan polarizar para sacar provecho. Realmente no se trata de nada nuevo, ya que es una estrategia muy bien conocida y que ha sido anteriormente practicada por élites educadas en temas sociopolíticos y en ingeniería social, que históricamente se sabe que han intervenido en la política y en la sociedad desde las sombras.

El primer indicio que demuestra la incidencia clara de una élite interventora y oscura; es el modus operandi similar de los denominados estallidos sociales en todas partes, llama la atención que tanto en Brasil como en Estados Unidos los sectores de derecha, se tomaron de la misma forma las sedes del parlamento, mientras tanto las instalaciones de ambas sedes legislativas, carecían de grupos policiales de seguridad suficiente para prever y repeler lo que ya se sabía que vendría, con grandes concentraciones de manifestantes rechazando elecciones marcadas por la duda de presunto fraude, tanto en el caso de Biden, como en el de Lula, este sería un primer indicio.

Y más aún, como segundo indicio, se hizo evidente hace algunos años, la clara dirección y financiamiento internacional previos a las mayores movilizaciones en lo que va de este siglo, que tuvieron lugar en el norte de África y en Oriente Medio, en la denominada “primavera árabe”. La cual comenzó de forma programada en Marruecos y que se fue desplazando de forma coordinada hacia el oriente, pasando en el mismo mes por Argelia, Túnez, ocasionando la muerte de Gadafi en Libia, y creando la revolución en Egipto, lo que desembocó en el ascenso de los hermanos musulmanes allí, hasta llegar a Siria con el conflicto terrible que esto ocasionó, donde la Rusia de Putin alarmada con lo que estaba ocurriendo, terminó teniendo una marcada injerencia para atajar esa caída en cascada de gobiernos cuestionados, este sería el indicio dos.

Luego, llaman particularmente la atención los denominados estallidos sociales en América Latina donde se ocasionó un drástico cambio en el mapa de las orientaciones políticas, las cuales dieron un giro en la región hacia la izquierda. Donde Chile y Colombia, países de la alianza del pacífico, tuvieron tomas urbanas exactamente iguales, casi que calcadas, quema de bienes públicos, ataques a la fuerza pública desde la calle y desde los medios, la Primera Línea de terroristas en ambos países, la presencia de individuos de origen cubano, vulneración masiva de la propiedad privada, bloqueos con fines estratégicos para ocasionar desabastecimientos, y apoyo masivo de medios internacionales a los violentos que insistían en que las protestas eran pacíficas, mientras las imágenes que valen más que mil palabras, lo que mostraban era otra cosa distinta.

Todo esto terminó produciendo cambios en estas dos naciones en particular, que históricamente habían estado más orientadas hacia los mercados que sus vecinos, pero con estas protestas coordinadas terminaron dando un giro hacia el denominado progresismo que no es otra cosa que un intervencionismo económico populista, dando como resultado economías y situación social en grave crisis, tanto en Chile como en Colombia. Indicio tres.

 Y otro factor o indicio, y quizás el más oscuro; haya sido la conducta de las organizaciones multilaterales ante fenómenos como el cambio climático y la pandemia, que habría mostrado unos primeros esbozos de gobierno mundial dictando políticas intransigentes de choque en el campo de la salud pública y en la gestión de riesgo con decisiones que destruyeron negocios, emprendimientos y empleos a nivel global poniendo a tambalear la clase media en todas partes, mediante discursos hegemónicos como la agenda educativa usada como arma de adoctrinamiento imbuida con ideologías de género y el ecologismo intransigente, ante los cuales pocos mandatarios a nivel mundial se han atrevido a contradecir. Salvo Bolsonaro en Brasil y Bukele en el Salvador, indicio cuatro.

Respecto al gigante suramericano, Lula da Silva había sido liberado porque los hechos por los cuales se formularon  acusaciones contra él en casos corrupción, prescribieron, ya que vencieron los términos, no porque haya sido declarado inocente.

Llama la atención entonces, la pugnacidad de los grandes medios de comunicación en favor de un Lula cuestionado y que genera un amplio rechazo en el país. Sin importar esto, se da un amplio apoyo de los medios a nivel internacional buscando defender los intereses del globalismo liberticida defendiendo irrestrictamente a Lula, pese a sus antecedentes de corrupción que lo llevaron a la cárcel, indicio cinco.

Si bien es cierto Lula hace parte de la estructura de izquierda internacional asociada al globalismo antidemocrático, de corte populista. No obstante parece ser que hay fuerzas decididas en atizar también la furia de los seguidores de Bolsonaro, pero también de los chalecos amarillos contra Macron en Francia, e incluso en la China de Xi Jinping.

Es claro entonces que podrían existir perfectamente unos intereses internacionales interesados en encender el fósforo y lanzarlo en estos polvorines brasileño, francés y chino que en estos momentos registran amplio descontento popular, algo más de lo mismo ocurre en el resto del mundo, una enorme batalla cultural donde habrían unos pocos que nos quieren meter a todos, incluidos a los medios de comunicación, en una fuerte confrontación.

Finalmente ante esta serie de indicios, la sociedad tiene que pensar si quiere ser una ficha del tablero de ajedrez, o tener un verdadero pensamiento desvinculado, crítico e independiente. Ya que se estaría matando la democracia y polarizando al mundo, porque en la actualidad no existen las mayorías y esto es lo lamentable, si un sector político en cualquier país, gana unas elecciones, el otro nunca estará dispuesto a aceptar la derrota sino a desconocerla y ese es el gran daño que se le está haciendo a la política mundial, de la cual los medios también tienen gran parte de la responsabilidad.

Aquellos medios que justamente, han mostrado ser carentes de autocrítica, y muy en especial los que financieramente no son independientes, ya que nunca se le debe mentir al público, con franqueza hay que decirlo, desde la prensa sin restricciones morales, no solo se apoya informativamente la posición de los sectores de izquierda, sino que en otros medios también se hace lo mismo pero en favor de sus contradictores denominados de derecha, o nacionalistas vrs globalistas; divide y reinarás, tesis vrs antítesis es igual a síntesis, decían los catedráticos.

En cualquier caso, y en cualquiera de las orillas del espectro ideológico, los medios de comunicación no pueden seguir siendo parte del problema constituyéndose como los instrumentos de poderosos que actúan desde las sombras. Indicio sexto y último.