Ajustes fiscales: el gobierno tendrá que dejar de ‘vivir sabroso’ y hacer recorte de 26 billones

El gobierno de Gustavo Petro tendrá que dejar de ‘vivir sabroso’ para implementar un recorte presupuestal de 26 billones de pesos para mantener la solvencia de la caja estatal.

Un análisis de la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (ANIF), estima que el cráter del hueco llegaría a $26,3 billones ante un menor recaudo de impuestos. Piden al Gobierno sincerar las cuentas en el Marco Fiscal de Mediano Plazo.

Este ajuste fiscal, considerado uno de los más significativos en la historia reciente del país, ha generado un intenso debate entre expertos económicos, políticos y la ciudadanía.

El presupuesto de la Nación para 2024 fue establecido en 502,6 billones de pesos, marcando un hito como el monto más alto en la historia de Colombia.

Sin embargo, ANIF ha proyectado un faltante de 26,3 billones de pesos en los ingresos presupuestados para el año en curso.

Este déficit se atribuye a un menor recaudo de impuestos, lo que pone en riesgo las metas de ingresos establecidas por la DIAN.

Buena parte de esta caída en las cifras de abril se explica por un menor recaudo de la DIAN en el impuesto de renta y renta-cuotas, que frente al mismo mes del año pasado cayó 51%.

“Hacemos entonces un llamado para que el Gobierno revise las cifras fiscales para este año con un recorte de gasto de $26 billones, consistente con las menores cifras de recaudo. Un recorte de gasto de esta magnitud enviaría un mensaje de responsabilidad fiscal, en consistencia con la Regla Fiscal. Esto seguramente sería bien recibido por los mercados financieros, tendría un efecto positivo en la prima de riesgo país y, por tanto, se traduciría en una reducción en las tasas de interés de la deuda pública”, solicita el centro de pensamiento en un análisis sobre las finanzas.

ANIF insiste que: “estas cifras de menor recaudo son preocupantes y son síntoma de un entorno de bajo crecimiento. Adicionalmente, la composición sectorial de las cifras de actividad está siendo adversa para las metas de recaudo, como lo advertimos en uno de nuestros informes a comienzos de abril”.

Los sectores que durante los últimos años más aportaron al recaudo tributario, como Minas y Canteras, Industria, y Comercio, tuvieron un pobre desempeño en 2023, y de acuerdo con las cifras preliminares continuarán con un bajo dinamismo en 2024.

Recorte del gasto

Uno de los problemas más fuertes que enfrenta el Ministerio de Hacienda es el faltante de caja en las cuentas de la Nación, generado entre otras cosas por:

• La caída en el recaudo tributario producto de la desaceleración económica
• La incertidumbre en los litigios de arbitramentos de la Dian
• Los recursos que deberán ser devueltos con la no deducibilidad

En primer vistazo, las cuentas apuntan a que el hueco fiscal superaría los 26 billones de pesos, que arrancarían con los ingresos por litigios de arbitramentos que se proyectó desde la Dian el año pasado en $15 billones, para luego ajustarse en $10 billones (sobre el mes de enero) y actualmente se proyecta sobre los $3 billones.

Teniendo en cuenta que el dato más reciente, publicado de forma oficial por MinHacienda en el Marco Fiscal de Mediano Plazo era de $10 billones y ahora se habla de $3 billones, se tiene el primer faltante; que oscila sobre los $7 billones.

En este punto vale la pena resaltar que aún no se tiene una ley oficial para formalizar estos ingresos.

Así mismo, según proyecciones de Corficolombiana, a esto hay que sumar que el recaudo tributario caería en poco más de $16 billones como consecuencia de la desaceleración económica, que ha golpeado con fuerza aspectos de la economía como el consumo y tanto importaciones como exportaciones.

Ahora bien, si a esto se suma que sólo para el 2024, la proyección de recaudo por no deducibilidad de regalías rondaba los $3,6 billones; se puede inferir que el hueco supera el total ya mencionado, lo cual pondría al país en un escenario urgente de congelamiento del gasto y la inversión, según explica el rector de la Universidad EIA, José Manuel Restrepo.

“La consecuencia más importante es que se genera una razón adicional para el incumplimiento del recaudo fiscal y, con ello, de las metas de ingresos fiscales de la Nación”, con lo cual reevaluar el ritmo de gasto e inversión se hace indispensable, si se quiere garantizar la sostenibilidad fiscal.

Le puede interesar: Juan Manuel Santos defiende la tesis que, los acuerdos de paz no implican una Constituyente