Valencia vs. Cepeda: Cruce en el Senado generó un nuevo choque directo entre campañas

La discusión se produjo durante la jornada del martes 14 de abril, cuando ambos congresistas intervinieron desde los atriles principales del recinto. La senadora y precandidata del Centro Democrático inició su intervención con cuestionamientos dirigidos a Petro, específicamente por sus declaraciones relacionadas con alcaldes de municipios donde se han presentado protestas por el aumento del impuesto predial.

Valencia pidió explicaciones al senador Cepeda frente a esas afirmaciones presidenciales, en las que se mencionaba la posibilidad de que autoridades judiciales actuaran contra mandatarios locales. En ese contexto, la congresista planteó interrogantes sobre el alcance de dichas declaraciones y su relación con las decisiones de alcaldes que han respaldado a ciudadanos frente a incrementos en los cobros del predial.

Durante su intervención, la senadora también insistió en que el Gobierno nacional, a través de instrumentos como el Plan de Desarrollo y resoluciones relacionadas con avalúos catastrales, ha incidido en los incrementos que sirven como base para la liquidación de ese impuesto. En esa línea, propuso retomar iniciativas legislativas orientadas a limitar el crecimiento de esos cobros.

Tras su intervención, el senador y precandidato Cepeda tomó la palabra y optó por no responder directamente a los cuestionamientos planteados. En cambio, dirigió su intervención hacia el interior del Centro Democrático, haciendo referencia a la presencia de Ciro Ramírez en el Congreso.

Cepeda cuestionó la participación del exsenador en la sesión, luego de que fuera condenado por la Corte Suprema de Justicia a 23 años de prisión por delitos relacionados con corrupción. En su intervención, planteó interrogantes sobre la presencia de una persona con ese antecedente en el recinto legislativo y señaló implicaciones desde el punto de vista ético.

El congresista del Pacto Histórico afirmó que no comprendía las razones por las cuales Ramírez se encontraba registrado en la sesión y relacionó ese hecho con el debate que se estaba dando en el recinto sobre criminalidad y responsabilidad pública.

Posteriormente, la senadora Valencia volvió a intervenir para responder a los señalamientos. En su réplica, aseguró que no busca respaldo de personas vinculadas a delitos y reiteró que su posición está orientada a promover sanciones contra quienes incurran en actos de corrupción o criminalidad. También afirmó que no sostiene relaciones ni encuentros con personas privadas de la libertad por esos hechos.

En su intervención, agregó que quienes han participado en actos de corrupción o violencia no deberían ocupar cargos en el Congreso, planteamiento que expuso en medio de la discusión con su contraparte política.

El intercambio entre ambos congresistas se da en un contexto en el que los dos hacen parte de la contienda presidencial, lo que ha llevado a que sus intervenciones en el Senado reflejen posiciones políticas que trascienden el ámbito legislativo.

Durante la misma jornada, también se mencionó la situación judicial de Ciro Ramírez, quien fue condenado por la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia en el marco de investigaciones por delitos como concierto para delinquir agravado, cohecho propio e interés indebido en la celebración de contratos.

Aunque no se ha precisado oficialmente el motivo de su presencia en el Congreso, el hecho fue utilizado como argumento dentro del debate político entre las dos orillas representadas por Valencia y Cepeda.

El episodio se suma a otros enfrentamientos previos entre ambos congresistas en el Capitolio, en medio de una campaña presidencial en la que el Senado se ha convertido en escenario recurrente de confrontaciones entre aspirantes.

Paro docente expuso fallas en salud del Magisterio: Se están multiplicando movilizaciones y suspensiones de clases en el país