"Jugada electoral" y "victimización": arrecian las críticas tras orden de suspensión contra Petro

Durante las últimas horas, dirigentes, congresistas y figuras públicas se pronunciaron sobre la medida, centrando sus cuestionamientos en las facultades constitucionales de la Comisión de Acusación y en las implicaciones que tendría una decisión de ese alcance en medio de la recta final de la campaña presidencial.

Las nuevas reacciones se suman a la controversia surgida tras conocerse el auto mediante el cual la congresista dispuso la suspensión provisional del jefe de Estado dentro de una investigación relacionada con una presunta participación en política. Varios de los pronunciamientos coinciden en señalar que la suspensión de un presidente de la República no puede ser decretada por una representante a la Cámara de manera individual.

Uno de los primeros en ampliar sus observaciones fue el representante electo a la Cámara por Bogotá, Daniel Briceño, quien desde que se conoció la decisión, ha realizado una serie de trinos, donde sostuvo que la Constitución establece un procedimiento específico para la suspensión de un presidente y afirmó que dicha facultad corresponde al Senado de la República; asimismo, ha catalogado el hecho como un 'autogolpe blando'.

“Según la Constitución Petro solo puede ser suspendido por el Senado de la República, previa admisión pública de acusación. No lo puede hacer una congresista”, escribió Briceño, insistiendo en que la medida anunciada por la presidenta de la Comisión de Acusación carece de sustento dentro de las competencias asignadas a esa instancia.

A las críticas también se sumó el senador electo Andrés Forero, quien relacionó la decisión con el contexto político previo a la segunda vuelta presidencial programada para el próximo 21 de junio. En una publicación en X, Forero calificó la actuación como una estrategia electoral y señaló que la presidenta de la Comisión de Acusación pertenece al partido de gobierno.

“Jugadita electoral del Pacto Histórico a una semana de la segunda vuelta. La presidente de la Comisión de Acusaciones, congresista del partido de gobierno, suspende a Gustavo Petro por participar en política”, manifestó el congresista electo. En su mensaje también sostuvo que la medida buscaría favorecer políticamente al oficialismo en la recta final de la contienda presidencial.

La periodista Vicky Dávila también reaccionó a la decisión y cuestionó las motivaciones detrás de la actuación de la congresista Gloria Arizabaleta. A través de sus redes sociales, calificó la medida como una acción política y señaló que, en su criterio, la iniciativa podría terminar beneficiando al presidente Petro.

Dávila afirmó que una eventual suspensión permitiría al mandatario asumir una postura de confrontación política durante los días previos a la jornada electoral. En su publicación sostuvo que la decisión constituye una estrategia encaminada a fortalecer la campaña presidencial de Iván Cepeda.

Por su parte, el expresidente Iván Duque Márquez también intervino en el debate y cuestionó la posibilidad de que una congresista suspenda al presidente de la República. A través de su cuenta de X manifestó que la actuación genera interrogantes sobre sus objetivos y sugirió que podría tratarse de un mecanismo para permitir una mayor intervención política del jefe de Estado durante el proceso electoral.

Duque señaló además que resulta llamativo que la iniciativa provenga de sectores cercanos al Gobierno y rechazó lo que denominó una “autosuspensión”. El exmandatario hizo un llamado a respetar las instituciones democráticas y a preservar las reglas previstas en la Constitución para los procesos que involucren al presidente de la República.

Las reacciones continúan acumulándose mientras persiste el debate sobre el alcance jurídico del auto expedido por la presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación y sobre las competencias constitucionales para ordenar una eventual suspensión del jefe de Estado.

Reacciones a la orden de suspensión de Petro centran el debate sobre las competencias de la Comisión de Acusación