Esteban Quintero cuestionó supuesto auto contra Petro y lo califica como una estrategia electoral para favorecer a Iván Cepeda

En medio de la creciente tensión política que rodea la campaña presidencial y la antesala de la segunda vuelta electoral, el senador Esteban Quintero Cardona, del partido Centro Democrático, lanzó fuertes cuestionamientos contra el supuesto auto que habría suspendido temporalmente del cargo al presidente Gustavo Petro.

Según el congresista antioqueño, la medida no tendría respaldo jurídico dentro del ordenamiento constitucional colombiano y respondería más a una estrategia política que a una actuación legítima de las instituciones. En ese sentido, afirmó que el objetivo sería sacar al jefe de Estado a las calles para participar activamente en la contienda electoral y fortalecer la candidatura del senador Iván Cepeda.

Quintero recordó que, de acuerdo con la Constitución Política de 1991, la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes no tiene la facultad de suspender al Presidente de la República. Explicó que dicho organismo únicamente puede adelantar actuaciones preliminares y decidir sobre la apertura de investigaciones cuando existan elementos que lo justifiquen.

De acuerdo con el procedimiento constitucional, cualquier eventual acusación contra el jefe de Estado debe surtir varias etapas institucionales antes de que pueda producir efectos jurídicos. Primero, la Comisión de Acusaciones debe estudiar el caso; posteriormente, la plenaria de la Cámara de Representantes tendría que aprobar una acusación formal y, finalmente, el asunto pasaría al Senado de la República, específicamente a la Comisión de Instrucción, para continuar su trámite.

Bajo ese argumento, el senador aseguró que el supuesto acto administrativo carece de validez y forma parte de una maniobra política orientada a influir en el ambiente electoral.

“Quieren sacar a su máximo jefe a las calles frente al desespero de perder el poder en las elecciones. Una congresista de izquierda, del Pacto Histórico, Gloria Arizabaleta, suspendiendo al principal líder populista de la izquierda colombiana, no se lo cree es nadie”, afirmó Quintero.

El dirigente político sostuvo que detrás de la controversia existiría una estrategia comunicacional destinada a generar una reacción favorable hacia el presidente Petro y su sector político. Según explicó, la polémica permitiría construir una narrativa de confrontación institucional que posteriormente sería utilizada con fines electorales.

“El siguiente paso que darán será que algunos personajes del Gobierno nacional van a atacar esta decisión, y esto le servirá a Petro para victimizarse. Quieren manipular y engañar a la ciudadanía. Pueden hacer lo que quieran, pero el pueblo ya despertó, y el pueblo no les come cuento”, manifestó el senador.

Las declaraciones de Quintero se producen en un contexto de alta polarización política y de intensos debates sobre el papel que deben desempeñar las instituciones durante el proceso electoral. El pronunciamiento también refleja las diferencias existentes entre sectores de oposición y el Gobierno nacional respecto a las actuaciones de organismos de control y de los procedimientos constitucionales relacionados con eventuales investigaciones contra el Presidente de la República.

Mientras continúa la discusión pública sobre el alcance jurídico del supuesto auto y las competencias de la Comisión de Acusaciones, el tema ha generado nuevas reacciones en distintos sectores políticos, que observan con atención cualquier decisión que pueda impactar el desarrollo de la campaña presidencial y la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas.