«Desafortunado» así calificó la FLIP el discurso de Petro tras firma de directiva para respetar la prensa

La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) calificó como «desafortunado» el discurso del presidente Gustavo Petro tras la firma de la directiva presidencial para la protección de periodistas y la defensa de la libertad de expresión.

Petro que lejos de fortalecer el mensaje de respeto hacia la prensa, generó controversia al lanzar críticas hacia los medios, lo que fue interpretado como una oportunidad perdida para mejorar la relación entre el Gobierno y quienes ejercen esta profesión.

Jonathan Bock, director de la FLIP, expresó su preocupación en una entrevista, señalando que el mandatario desaprovechó una oportunidad clave para enviar un mensaje claro sobre la importancia del periodismo en la sociedad.

Según Bock, la directiva es un esfuerzo de varios años para establecer estándares claros que protejan el ejercicio periodístico, en un contexto donde las agresiones y estigmatizaciones contra la prensa, especialmente por parte de funcionarios ppúblicos, han ido en aumento.

FLIP y los ataques de funcionarios públicos

“En este momento, los funcionarios públicos son el segundo agresor contra periodistas, después de los grupos delincuenciales”, subrayó Bock, quien hizo referencia a un preocupante fenómeno donde alcaldes, gobernadores y otros representantes del Estado han incurrido en hostigamientos hacia los medios de comunicación.

La firma de la directiva presidencial era vista como un paso importante para frenar este tipo de actitudes.

No obstante, el discurso de Petro generó críticas al no abordar de manera adecuada la estigmatización de la prensa y, en cambio, defender su derecho a la crítica, lo que para muchos evidenció una falta de compromiso con el espíritu de la directiva recién firmada.

“Una oportunidad perdida”

Bock describió la intervención de Petro como «desafortunada», destacando que el Presidente perdió la oportunidad de respaldar plenamente el trabajo periodístico y de enviar un mensaje de respeto y tolerancia hacia la crítica, especialmente viniendo del más alto funcionario del país.

“El Presidente es el hombre más poderoso de Colombia, y sus palabras tienen un peso considerable. Eso es precisamente lo que se debe cuidar”, afirmó Bock, recordando que no es la primera vez que Petro ha hecho comentarios que generan tensiones con la prensa.

Hace una semana, el mandatario usó el término “muñecas de las mafias” para referirse a mujeres periodistas, lo que provocó rechazo en diversos sectores.

Derecho a la crítica: ¿equidad o desequilibrio?

Un tema central del discurso de Petro fue su defensa del derecho a la crítica, asegurando que, como cualquier ciudadano, él también tiene derecho a defenderse de las acusaciones y calumnias.

Sin embargo, Bock aclaró que el poder y la influencia que tiene un Presidente no son comparables con los de un ciudadano común.

“El Presidente tiene un poder muy fuerte y una responsabilidad particular, entre ellas, el respeto a la prensa. La crítica que él puede hacer debe ser medida y limitada”, puntualizó.

El Director de la FLIP enfatizó que la defensa de Petro no puede equipararse a la de un ciudadano cualquiera, debido a las herramientas y recursos constitucionales a su disposición. La narrativa del Presidente, que generaliza y culpa a los medios de comunicación, resulta preocupante para el ejercicio libre del periodismo.

Estigmatización y agresiones: un problema creciente

La FLIP ha documentado un aumento de las amenazas y agresiones contra periodistas en diversas regiones de Colombia.

Esta realidad, según Bock, hace que la directiva firmada sea más relevante que nunca, al establecer lineamientos claros para proteger el ejercicio periodístico.

Sin embargo, el discurso del Presidente, en lugar de reforzar esos esfuerzos, terminó desviándose hacia una narrativa que Bock considera inadecuada. El cumplimiento de la directiva y el mensaje que se transmita a los demás funcionarios públicos son fundamentales para asegurar que se respete la libertad de prensa en el país.

“El presidente tenía un momento clave para respaldar a la prensa y lo desperdició”, concluyó Bock, haciendo un llamado a que el Gobierno reflexione sobre el papel esencial que tiene el periodismo en una sociedad democrática y sobre la responsabilidad que tienen sus líderes al interactuar con los medios de comunicación.

Escándalo en Ministerio de la Igualdad: Agresión y corrupción en la COP16