Cruce de reacciones tras la denuncia de Benedetti por la cancelación de su plan de medicina prepagada

La denuncia del ministro del Interior, Armando Benedetti, sobre la cancelación de su póliza de medicina prepagada y el rechazo de dos aseguradoras privadas para afiliar a su familia provocó reacciones de inmediato en el ámbito político.

Legisladores de distintos sectores respondieron a las afirmaciones del funcionario, quien señaló que tanto él como su esposa e hijos fueron excluidos del servicio, hecho que atribuyó al poder de las aseguradoras en el sistema de salud.

Benedetti publicó en su cuenta de X que la compañía con la que contaba desde hacía varios años canceló su póliza, y aseguró que otro intento de afiliación fue descartado de manera informal. El jefe de la Cartera manifestó que esta situación constituye un trato discriminatorio hacia sus hijos menores de edad y anunció que presentará tutelas y quejas ante la Superintendencia de Salud.

La representante a la Cámara Cathy Juvinao, del Partido Verde, reaccionó a la denuncia recordando las advertencias que, desde la oposición, se hicieron sobre el efecto de las reformas del Gobierno en el acceso a la salud. Señaló que lo ocurrido con Benedetti refleja los problemas derivados de las decisiones tomadas por el Ejecutivo. En su mensaje, afirmó que las advertencias sobre la ampliación de brechas en el acceso a los servicios ya habían sido expuestas durante el trámite del proyecto de reforma.

Juvinao también sostuvo que la situación del ministro muestra las consecuencias de las modificaciones impulsadas por el Gobierno en el funcionamiento del sistema. En publicaciones posteriores, agregó que el oficialismo habría “implosionado” el modelo de salud y que ahora enfrenta los efectos de ello. La representante reiteró sus cuestionamientos sobre aspectos administrativos, financieros y de trámite de la reforma presentada por el Ejecutivo, así como sobre posibles riesgos de centralización de recursos.

Benedetti respondió a Juvinao asegurando que su denuncia se refiere al derecho a la igualdad y a la no discriminación, y no a una discusión sobre el sistema de salud en general. Sostuvo que su señalamiento apunta al predominio que, según él, tienen las aseguradoras privadas en el acceso a la medicina prepagada. El funcionario pidió no politizar el hecho y afirmó que su intención es llamar la atención sobre el trato recibido por su familia.

Juvinao cuestionó que el ministro busque contratar servicios con aseguradoras a las que ha criticado públicamente y sugirió que, si considera que las compañías privadas actúan de manera indebida, debería acudir a las entidades estatales del sector. En ese mismo sentido, señaló que las advertencias sobre el impacto de las reformas fueron expuestas en el Congreso desde el inicio del debate.

A las reacciones se sumó el representante Andrés Forero, quien también respondió a Benedetti. El congresista sostuvo que la situación estaría relacionada con antecedentes de tipo internacional y no con la reforma del Gobierno. Afirmó que el ministro podría afiliarse a entidades controladas por el Ejecutivo y que, según lo expuesto por el propio Gobierno, estarían operando bajo los lineamientos del nuevo modelo.

La controversia se mantiene abierta mientras el jefe de la Cartera anunció que continuará con las acciones legales correspondientes para revisar los motivos de la cancelación de su póliza y la negativa de afiliación por parte de dos aseguradoras privadas.

Partido En Marcha, colectividad de Juan Fernando Cristo, notificó al CNE su intención de participar en consultas interpartidistas