Rechazo generalizado a la actitud de Petro con Mancuso en Montería
El reciente evento de entrega de tierras a las víctimas del conflicto armado en Montería, presidido por Gustavo Petro, ha desatado una fuerte polémica en Colombia.
El reciente evento de entrega de tierras a las víctimas del conflicto armado en Montería, presidido por Gustavo Petro, ha desatado una fuerte polémica en Colombia.
Lo que debería haber sido un acto de reconciliación y justicia, se vio empañado por la controvertida participación del ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso. La presencia de este criminal, responsable de crímenes atroces durante su tiempo al frente de los grupos paramilitares, generó un amplio rechazo tanto en la opinión pública como entre figuras políticas y militares del país.
El evento, celebrado el pasado 3 de octubre en el Coliseo Miguel ‘Happy’ Lora, marcó la entrega de 8.000 hectáreas a campesinos afectados por el conflicto armado. No obstante, la propuesta de Petro de establecer una mesa de diálogo con Mancuso para cerrar el proceso de paz con los paramilitares encendió las alarmas en diversos sectores.
El general en retiro Eduardo Zapateiro fue uno de los primeros en manifestar su desacuerdo, utilizando su cuenta en X para lanzar una dura crítica contra el presidente y Mancuso.
“¡Colombianos! Con el show de Mancuso y los futuros Gestores de Paz, se está re-victimizando al país entero. Este país tiende a ser fallido si seguimos como vamos”, escribió, refiriéndose a lo que él considera una burla a las víctimas del paramilitarismo. Zapateiro también aprovechó para convocar a la unidad en torno a las elecciones de 2026, expresando su temor de que el país se encamine hacia un nuevo conflicto interno: «Ojalá NO lleguemos a ver y vivir en carne propia… La Guerra de los 1000 días PARTE II.»
Por su parte, el expresidente Álvaro Uribe, quien lideró el proceso original de desmovilización de los paramilitares bajo su mandato, no tardó en manifestar su rechazo. Uribe fue contundente al recordar a Petro que su gobierno fue el que permitió que actos como el de Montería se desarrollen abiertamente, sin la necesidad de clandestinidad.
“Ponga cuidado a sus palabras porque cuando Ud se encontraba a escondidas con paramilitares, o en tiempo reciente, sus enviados con otros criminales, puede interpretarse como encuentros de victimarios”, señaló Uribe, advirtiendo sobre las posibles implicaciones de los acercamientos de Petro con criminales.
También lanzó una crítica mordaz al Presidente al sugerir que estos encuentros son una repetición de los actos ilegales de antaño.
A estas voces se sumó el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, quien previamente había advertido sobre el riesgo de que se otorgue el título de «Gestor de Paz» a delincuentes como Mancuso, lo cual, según él, abriría la puerta para que continúen delinquiendo bajo la apariencia de colaboradores de la paz.
El senador David Luna también fue enfático en su rechazo. Criticó duramente la actitud del Presidente al ponerse del lado de los victimarios y no de las víctimas. “Colombia necesita que el Presidente Petro deje de ponerse el sombrero de los victimarios y empiece a ponerse en los zapatos de las víctimas. Más de 360 líderes sociales han sido asesinados bajo su mandato, y miles de familias siguen esperando justicia y atención. Menos shows y más acciones”, expresó Luna, destacando que las cifras de violencia y asesinatos contra líderes sociales continúan creciendo mientras el gobierno se concentra en actos simbólicos.
Daniel Palacios, exministro del Interior en el gobierno de Iván Duque, no se quedó atrás en las críticas, denunciando la actitud de Petro ante Mancuso como una exaltación a un criminal. “Vieron a Petro quitándose el sombrero ante Mancuso, uno de los peores delincuentes que ha tenido este país. ¿En qué momento se convirtió en buen ejemplo exaltar a los criminales?”, afirmó Palacios, reflejando el malestar que muchos colombianos sienten ante lo que consideran un trato inapropiado hacia quienes han causado tanto daño.
Incluso el reconocido periodista Félix de Bedout lanzó una advertencia sobre lo que él llamó una «beatificación» de Mancuso por parte del gobierno. De Bedout reconoció la importancia de que Mancuso colabore en los procesos de reparación a las víctimas, pero criticó el papel que el Gobierno parece querer otorgarle.
“Está muy bien que Mancuso colabore con el proceso de reparación a las víctimas, pero sobra por completo el proceso de beatificación que el Gobierno le está proporcionando”, afirmó el periodista, poniendo en cuestión los gestos de reconocimiento hacia el exparamilitar.
Mientras tanto, la polémica continúa, con sectores de la sociedad cuestionando si actos como este realmente aportan a la reconciliación o, por el contrario, reabren heridas que aún no han sanado. La propuesta de Gustavo Petro de avanzar con una mesa de diálogo con Mancuso será, sin duda, un tema que seguirá generando debate en los próximos días.
Noticias relacionadas
Ernesto Samper reconoció victoria de De La Espriella, tras reconocimiento de Cepeda
El expresidente Ernesto Samper respaldó el reconocimiento de los resultados electorales realizado…
Ana Lucía Pineda y Tatiana Céspedes: las mujeres que acompañarán la Presidencia y Vicepresidencia en el nuevo gobierno
Con la llegada del nuevo gobierno, también comienza una etapa de visibilidad institucional para las…
Concejal Claudia Carrasquilla aseguró que diálogos sociojurídicos con estructuras criminales en Itagüí llegarían a su fin
La concejal de Medellín Claudia Carrasquilla aseguró que los diálogos sociojurídicos adelantados…